我在使用Ruby正则表达式时遇到问题。如何在ruby​​中执行AND(&)正则表达式？例如:catanddogcatdogIjustwanttomatch"catanddog" 最佳答案 你可以做类似AND的事情，使用积极的前瞻(?=.*cat)(?=.*dog).*查看hereonRubular已更新链接!这种积极的前瞻性(?=.*cat)检查字符串中某处是否有“cat”，然后使用(?=.*狗)。如果这两个断言都为真，则完整的字符串与末尾的.*匹配。好处是也会匹配dogandcat不仅如此catanddog但它也会匹配dogsan

我想在用户提交电子邮件后redirect_toslider_path。当前，仅显示成功消息而没有重定向。这是代码:classSplash::SubscribersController{:success=>success,:message=>message}.to_json}endendend 最佳答案 只需替换这部分代码:ifsuccessflash[:success]=messageredirect_toslider_pathelseflash[:error]=messageendredirect_toroot_path用这个:i

我正在使用RubyonRails3.2.2，我想生成以下SQL查询:SELECT`articles`.*FROM`articles`WHERE(`articles`.`user_id`=1OR`articles`.`status`='published'OR(`articles`.`status`='temp'AND`articles`.`user_id`IN(10,11,12,)))通过使用Arel这样Article.where(arel_table[:user_id].eq(1).or(arel_table[:status].eq("published")).or(arel_tab

好吧，也许这很简单，但是......鉴于此:arr=("a".."z").to_aarr=>["a","b","c","d","e","f","g","h","i","j","k","l","m","n","o","p","q","r","s","t","u","v","w","x","y","z"]..我正在尝试将所有“arr”值更改为“bad”为什么这行不通？arr.each{|v|v="bad"}arr=>["a","b","c","d","e","f","g","h","i","j","k","l","m","n","o","p","q","r","s","t","u","v"

我的一个模型中有以下方法来保存用户记录:defsave_user(params)beginsave_user_details(params)rescueActiveRecord::RecordInvalid=>ex{success:false,errors:ex.messages}rescueException=>exRails.logger.info(ex.message)Rails.logger.info(ex.backtrace.join(‘\n’){success:false,errors:’Someerroroccurred.}endend我们可以看到rescueblock很

目录报错信息np.greater学习临时解决方法：np.greater去掉dtype报错信息pipinstallnumpy==1.24报错代码：dda=np.cumsum(np.greater(counts,0),dtype=np.int32)print(dda)Noloopmatchingthespecifiedsignatureandcastingwasfoundforufuncgreaternp.greater学习1.函数功能：判断参数一是否大于参数二。2.参数介绍  arr1：第一个参数类似一个数组  arr2：第二个参数类似一个数组  out：返回值是bool类型或者是元素为bool

我喜欢明智地使用三元条件运算符。在我看来，它非常简洁。但是，在ruby​​中，我发现我经常测试谓词方法，它们已经有了自己的问号:some_method(x.predicate??foo:bar)这两个问号靠得太近让我感到震惊。是否有同等紧凑和可读的替代方案？ 最佳答案 C中需要条件运算符的原因是，条件语句是一个语句，即它不(也不能)返回值。所以，如果你想从条件代码中返回一个值，那你就不走运了。这就是必须添加条件运算符的原因:它是一个表达式，即它返回一个值。然而，在Ruby中，条件运算符是完全多余的，因为无论如何Ruby都没有语句。一

如果我想选择满足谓词p_1和p_2的数组arr的所有元素，那么我有两个实现选项:选项1:arr.select{|x|x.p_1}.select{|x|x.p_2}选项2:arr.select{|x|x.p_1&&x.p_2}两者之间有显着差异吗？在我的用例中，谓词p_1比p_2减少了列表，而且p_2比p_1更昂贵.所以我怀疑将p_1放在p_2之前会使它更快。但是，上述任何一个选项都会有所作为吗？ 最佳答案 看来您已经了解谓词的性能特征和数据的形状，这太棒了!有区别吗？简单地说，是的——评估顺序不同:#Option1arr[0].p_

所以我遇到了这种情况，我想以编程方式定义一堆类。我在下面使用的方法工作正常，除了我从这里继承的第3方类不喜欢该类是匿名定义的事实(基本上，它没有它需要的信息，即.在我有机会将匿名类设置为常量之前，在“继承”Hook中的类名)。['one','two','three'].eachdo|model|cls=Class.new(ThirdPartyClass)dodefine_method:modeldomodelendendThirdPartyClass.const_set(model.capitalize,cls)end我可以简单地使用eval并定义类似这样的类:['one','two'

每当我实例化一个新的ActiveRecord模型(一个尚未持久化到数据库中的模型)并尝试访问构建模型上的一些各种关联时，Rails查询构建器有时会:将(1=0)谓词添加到查询的where子句。在select语句中添加“distinct”子句。我认为这只会在has_many:through关联连接两个或多个表时发生。我想知道为什么它添加了(1=0)谓词以及distinct子句。对于(1=0)谓词，新模型是否已保存到数据库应该无关紧要(对吧？)。我不知道为什么要添加distinct子句。我在下面有一个简单的例子。classAssignment#s.assignment_attachment