当有block或局部变量不被使用时，有时人们用*标记它，有时用_标记。{[1,2]=>3,[4,5]=>6}.each{|(x,*),*|px}{[1,2]=>3,[4,5]=>6}.each{|(x,_),_|px}{[1,2,3],[4,5,6]}.each{|*,x,*|px}{[1,2,3],[4,5,6]}.each{|_,x,_|px}def(x,*),*;px;enddef(x,_),_;px;enddef*,x,*;px;enddef_,x,_;px;end它们之间有什么区别，什么时候应该使用哪个？当需要将多个变量标记为未使用时，如上例所示，哪个更好？
假设我有以下数组:arr=[[5,1],[2,7]]而我要找最小的元素，比较元素的第二个元素。最小元素将为[5,1]，因为1小于7。我可以使用以下代码:arr.min{|a,b|a[1]b[1]}为了计算最大值，我可以这样做:arr.max{|a,b|a[1]b[1]}这给出了[2,7]。我一直使用同一个block。我想将该block放在某处并将其提供给最小/最大函数。我希望是这样的:blo=lambda{|a,b|a[1]b[1]}arr.minblo会起作用，但它没有。关于如何执行此操作的任何想法？ 最佳答案 使用&操作符将一个
在IFblock中，我需要检查某些条件是否为真，如果为真，则退出block。#somethinglikethisif1==1returnifsome_object&&some_object.propertyputs'hello'end我该怎么做？ 最佳答案 你不能像那样跳出if。您可以做的是向其添加一个子句:if(cond1)unless(cond2)#...endend如果您遇到逻辑嵌套过多的问题，并且需要一种更好地展平它的方法，也许您想做的是事先计算一个变量，然后仅在需要时才深入研究:will_do_stuff=cond1wil
简单地说，我有一个模型用户，其中包含名称、电子邮件和评论作为属性。validates_presence_of:namevalidates_presence_of:email所以“姓名”和“电子邮件”是必需的，但不是“评论”。my_user=User.new我想找到一种方法来测试像my_user.name.required？或User.name.required？类似的东西。我的目标是创建一个表单，并根据该项目是否设置为“validates_presence_of”，将特定类动态添加到表单项目span或td我试图搜索它，但没有找到任何相关信息。有没有简单的方法可以做到这一点？谢谢
做第一个欧拉计划问题:将1到1000之间的3和5的倍数相加，我想到了这个(非常简单)sum=01.upto(999){|i|sum+=iif0==i%3||0==i%5}sum但我认为这行得通，但行不通，有人可以告诉我我做错了什么，或者为什么行不通吗？1.upto(999).inject(0){|sum,i|sum+iif0==i%3||0==i%5}谢谢! 最佳答案 inject将block的结果作为第一个参数传递到下一次迭代。当您的if语句为假时，您的block将返回nil，然后作为sum传回。为了得到正确的答案，当它为假时，该
假设我想要运行一个调用，如果它失败了，也没什么大不了的；该程序可以继续没有问题。(我知道这通常是不好的做法，但想象一个假设的、快速的一次性脚本，而不是一个大项目)我被教导这样做的方式是:beginthing_to_tryrescue#awkwardblankrescueblockendnext_thing当然，还有其他方法可以做到这一点，包括使用ensure之类的。但是有没有办法让方法调用/block在没有困惑的空白block的情况下静默失败？ 最佳答案 思路是一样的，只是少了一点冗长，不过你可以使用内联语法thing_to_try
我正在研究Ruby(1.9.3-p0)中的并发性，并创建了一个非常简单的I/O密集型代理任务。首先，我尝试了非阻塞方法:require'rack'require'rack/fiber_pool'require'em-http'require'em-synchrony'require'em-synchrony/em-http'proxy=lambda{|*|result=EM::Synchrony.syncEventMachine::HttpRequest.new('http://google.com').get[200,{},[result.response]]}useRack::Fi
以这个例子为例:proc=Proc.new{|x,y,&block|block.call(x,y,self.instance_method)}它有两个参数，x和y，还有一个block。我想为自己使用不同的值来执行该block。像这样的东西几乎可以工作:some_object.instance_exec("xarg","yarg",&proc)但是，这不允许您传入一个block。这也行不通some_object.instance_exec("xarg","yarg",another_proc,&proc)也没有some_object.instance_exec("xarg","yarg"
Thisanswer在另一个问题上说array.map(&:to_s)比快array.map{|n|n.to_s}在第一个例子中，&把:to_s变成一个Proc。第二个例子使用了一个block。为什么Proc在该基准测试中可能比block快？这种技术是否允许解释器进行一些优化？ 最佳答案 这并不是关于“procvsblock”。下面是一个简单的实验(随意复制运行):require'benchmark'many=500array=(1..10000).to_aproc=proc{|a|a.to_s}Benchmark.bmdo|x|x
我正在测试一些Ruby代码并且有一个失败的Test::Unit::TestCase。不幸的是，失败报告只给我最上面的错误，而不是完整的堆栈跟踪。具体来说，它说:1)Failure:test_tp_make(TestScripts::TestTpMake)[test/test_scripts.rb:73]:Exceptionraised:>.引用的行号(73)是我的测试用例中assert_nothing_raised代码块的开始，它又开始了另一个代码块，该代码块又调用了一个大型库。我已经尝试使用--verbose标志运行测试，不幸的是这不会改变异常输出。我尝试查阅Test::Unit文档
