我在C++中有一个这样的结构:structMyStruct{someTypev1;someType2v2;someType3v3;someType4f1();std::vectormyVector;};它会经常以这样的形式使用://someprocess...afterwhichastd::vectorvec1isgeneratedMyStructmyStruct;myStruct.myVector=vec1;由于vec1比较大。我想知道通过执行分配myStruct.myVector=vec1;是否花费很多时间我是否应该在MyStruct中使用指向myVector的指针来使其更快？如何
我正在定义赋值运算符的多个重载，如下所示:Foo.hclassFoo{private:boolmy_bool;intmy_int;std::stringmy_string;public:Foo&operator=(boolvalue);Foo&operator=(intvalue);Foo&operator=(conststd::string&value);};Foo.cpp//AssignmentOperators.Foo&Foo::operator=(boolvalue){my_bool=value;return*this;}Foo&Foo::operator=(intvalue)
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhydoIseestrangevalueswhenIprintuninitializedvariables?Funwithuninitializedvariablesandcompiler(GCC)我想知道我在解决代码问题时遇到的一个神秘问题。生产中的代码有一个未初始化的boolean变量，库正在检查这个boolean值。在LIVE站点中，此变量始终表现为TRUE开发环境中的相同代码始终表现为FALSE。我知道，由于LIVE和DEV之间的环境差异，未初始化的bool变量可能具有未定义的值。但这是我的问题。如
structrun_male_walker_struct{stringmale_user_name;stringshow_name;};typedefstructrun_male_walker_structrun_male_walker_struct_t;在另一个函数中:run_male_walker_struct_t*p=malloc(sizeof(structrun_male_walker_struct));问题，违法吗？由于字符串是一个类，它的大小不能由sizeof()确定。 最佳答案 这是非法的，但不是出于您所想的原因。st
我听说通常除了0之外的“一切”都是真的。但是现在我身上发生了非常奇怪的事情……或者我只是认为我以正确的方式做事，而我却没有。这是正在发生的事情:当我想检查a是否等价于b时，我可以使用NOT(aXORb)。当我检查unsignedchar时，一切正常，例如unsignedchara=5;unsignedcharb=3;unsignedcharc=~(a^b);给我c==249:a是:00000101，也就是5。b是:00000011，也就是3。~(a^b)是:11111001，即249。现在，让我们用bool来试试这个。cout这让我在控制台中:-1-2-2-10110false虽然我希
语言定义的a&&b&&c是指(a&&b)&&c还是a&&(b&&c)?哇，Jerry真快。为了加强这个问题:它真的重要吗？a&&b&&c被解释为(a&&b)&&c或a&&(b&&c)之间会有明显的区别吗>? 最佳答案 §5.14/1:“&&运算符从左到右分组。[...]与&不同，&&保证从左到右评估:如果第一个操作数为假，则不评估第二个操作数。”至于何时或如何重要:我不确定它是否真的适用于内置类型。但是，有可能以使其变得重要的方式重载它。例如:#includeclassA;classM{intx;public:M(intx):x(x
boolfp[81];根据我的理解，fp应该使用ceil(81/8)字节，因为它是连续的。我说的对吗？我怎样才能证明这一点？ 最佳答案 不，缓冲区的大小是实现定义的。请引用以下标准中的引述。因此，您可以期望的大小是81*X，其中X是bool的大小，它是实现定义的。$5.3.3/1-“sizeof运算符产生其操作数的对象表示中的字节数。操作数是一个未计算的表达式，或者是带括号的类型ID。sizeof运算符不应应用于具有函数或不完整类型的表达式，或在声明其所有枚举数之前应用于枚举类型，或应用于此类类型的括号名称，或应用于指定的左值一个位
今天，在编写一些VisualC++代码时，我遇到了一些让我感到惊讶的事情。似乎C++支持bool的++(递增)，但不支持--(递减)。这只是一个随意的决定，还是背后有某种原因？编译:staticHMODULEhMod=NULL;staticboolonce=false;if(!once++)hMod=LoadLibrary("xxx");这不是:staticHMODULEhMod=NULL;staticboolonce=true;if(once--)hMod=LoadLibrary("xxx"); 最佳答案 它来自使用整数值作为bo
我在现有代码库中有以下(工作)代码，用于C和C++之间共享的包含文件，在MSVC(2010)和WindowsDDK上编译:structX{USHORTx;}typedefX,*PX;和:enumMY_ENUM{enum_item_1,enum_item_2}typedefMY_ENUM;据我所知，正确的定义应该是这样的:typedefstruct{USHORTx;}X,*PX;下面的表格有什么用吗？我错过了什么吗？ 最佳答案 事实typedef和typedef有效仅来自语言语法定义。typedef被归类为存储类说明符(就像stati
以下是有效的C++吗？这是对平面结构实现可变长度尾部的另一种方法。在C中，这通常使用structhack来完成。structStr{Str(intc):count(c){}size_tcount;Elem*data(){return(Elem*)(this+1);}};Str*str=(Str*)newchar[sizeof(Str)+sizeof(Elem)*count];new(str)Str(count);for(inti=0;idata()+i)Elem();str->data()[0]=elem0;str->data()[1]=elem1;//etc...我问这个是为了回应以
