我正在考虑使用boost::ptr_container作为thisquestion的响应的结果.该库的最大问题是我无法在调试器中查看集合的内容，因为MSVC调试器无法识别它，因此我看不到容器的内容。(所有数据在内部存储为void*)我听说MSVC有一个名为“调试器可视化器”的功能，它允许用户使调试器更智能地处理这些事情，但我从来没有写过这样的东西，而且我不是很熟悉这样的事情。例如，将boost::shared_ptr的行为与MSVC自己的std::tr1::shared_ptr进行比较。在调试器中(即在Watch窗口中)，boost版本显示为用于实现共享指针的大量内部变量，但MSVC版
我正在学习c++11中的新功能并遇到了这个问题。我想通过将其移动到lambda中作为for_each的参数来捕获unique_ptr。设置:std::arrayarr={1,3,5,6};std::unique_ptrp(newint);(*p)=3;尝试1-不起作用，因为unique_ptr没有复制构造函数。c++0x没有指定passbymove语法。std::for_each(arr.begin(),arr.end(),[p](int&i){i+=*p;});尝试2-使用bind将p的移动拷贝绑定(bind)到采用int&的函数:std::for_each(arr.begin(),
这个问题在这里已经有了答案:shared_ptrmagic:)(3个回答)关闭8年前。为什么当使用std::shared_ptr释放时，当第二个示例仅从基类调用析构函数时，会同时从基类和派生类调用析构函数？classBase{public:~Base(){std::coutsharedA(newDerived);}std::cout输出:--------------------DeriveddestructorBasedestructor--------------------Basedestructor我期望在这两种情况下都有相同的行为。 最佳答案
由于std::unique_ptr提供了一种方便的方法来避免内存泄漏并确保异常安全，因此传递它们而不是原始指针是明智的。因此，一个人可能想要(成员)具有类似签名的函数std::unique_ptrfoo(somedata);不幸的是，在实现这样的功能时，不能简单地实现std::unique_ptrfoo(somedata){return{newsome_type(data)};//error}但必须改为std::unique_ptrfoo(somedata){returnstd::move(std::unique_ptr(newsome_type(data)));//awkward}因
std::unique_ptr::operator->有签名pointeroperator->()constnoexcept;所以operator->是const但返回一个可变指针。这允许如下代码:voidmyConstMemberFunction()const{myUniquePtrMember->nonConstFunction();}为什么标准允许这样做，以及防止上述使用的最佳方法是什么？ 最佳答案 把它想象成一个普通的指针:int*consti;是const指向非const的指针int.您可以更改int，但不是指针。intc
我有这样的课:classInner;classCont{public:Cont();virtual~Cont();private:Inner*m_inner;};在.cpp中，构造函数创建Inner的实例与new和析构函数delete它。这工作得很好。现在我想更改此代码以使用auto_ptr所以我写:classInner;classCont{public:Cont();virtual~Cont();private:std::auto_ptrm_inner;};现在，构造函数初始化了auto_ptr而析构函数什么也不做。但它不起作用。当我实例化这个类时，问题似乎出现了。我收到此警告:wa
在我的数值物理代码中，我需要使用unique_ptr创建一个派生对象数组，它们的类型是基类。通常，我会://HeaderfileoftheBaseclassclassParticle{public:Particle();//someconstructorvirtual~Particle();//virtualdestructorbecauseofpolymorphismvirtualfunction();//somerandomfunctionfordemonstration};//HeaderfileoftheDerivedclassclassElectron:publicParti
我正在学习C++指针，而->运算符对我来说似乎很奇怪。代替ptr->hello();可以写成(*ptr).hello();因为它似乎也可以工作，所以我认为前者只是更方便方式。是这样还是有什么不同？ 最佳答案 ->运算符只是语法糖，因为(*ptr).hello()是要键入的PITA。就在ASM级别生成的指令而言，没有区别。事实上，在某些语言中(想到D)，编译器会根据类型计算出所有内容。如果你使用ptr.hello()，它就可以工作，因为编译器知道ptr是一个指针并且没有hello()属性，所以你的意思是(*ptr).hello().
AccordingtotheN4562proposal,thenewlyproposedstd::shared_ptr::operator[]takesinstd::ptrdiff_t,whichisasignedtype.这与标准库中的每个索引运算符都不一致。甚至std::unique_ptr::operator[]也需要std::size_t。做出这个决定的理由是什么？ 最佳答案 大概这应该是指针接口(interface)的统一吧。用作数组时，好的ol'C指针接受负索引:p[-2]与*(p-2)相同；并且ptrdiff_t因此自
我目前正在使用Valgrind的“Callgrind”分析一个存在性能问题的应用程序。在查看分析数据时，似乎有25%的处理时间花在boost::detail::get_tss_data的应用程序中，其主要目的是物理模拟和可视化。get_tss_data显然是由thread_specific_ptr::get调用的有人认为这是预期的吗？它通常是否暗示其他特定的东西？编辑:我的平台是:Linux-2.6.32、x86、GCC4.4.3、libc6-2.11.1/libpthread-2.11.1 最佳答案 thread_specific
