构造std::observer_ptr的真正意义是什么？在库基础技术规范V2中？在我看来，它所做的只是包装一个裸露的T*，如果它没有增加动态内存安全性，这似乎是一个多余的步骤。在我的所有代码中，我使用std::unique_ptr我需要明确拥有一个对象的所有权和std::shared_ptr我可以共享对象的所有权。这非常有效，可以防止意外解除对已销毁对象的引用。当然，std::observer_ptr不保证所观察对象的生命周期。如果它是从std::unique_ptr或std::shared_ptr构造的，我会看到这种结构的用途，但任何简单的代码使用T*可能只是继续这样做，如果他们打算
我对unique_ptr和右值移动哲学感到困惑。假设我们有两个集合:std::vector>autoCollection;std::vector>uniqueCollection;现在我预计以下操作会失败，因为不知道算法在内部做什么，并且可能会制作内部数据透视拷贝等，从而剥夺auto_ptr的所有权:std::sort(autoCollection.begin(),autoCollection.end());我明白了。并且编译器正确地不允许这种情况发生。然后我这样做:std::sort(uniqueCollection.begin(),uniqueCollection.end());然
我对unique_ptr和右值移动哲学感到困惑。假设我们有两个集合:std::vector>autoCollection;std::vector>uniqueCollection;现在我预计以下操作会失败，因为不知道算法在内部做什么，并且可能会制作内部数据透视拷贝等，从而剥夺auto_ptr的所有权:std::sort(autoCollection.begin(),autoCollection.end());我明白了。并且编译器正确地不允许这种情况发生。然后我这样做:std::sort(uniqueCollection.begin(),uniqueCollection.end());然
在我当前的项目中，我非常广泛地使用boost::shared_ptr。最近我的队友也开始使用weak_ptr。我不知道该使用哪一个以及何时使用。除此之外，如果我想将weak_ptr转换为shared_ptr应该怎么做。锁定weak_ptr以创建shared_ptr会影响我在其他线程中的代码吗？ 最佳答案 总的来说和总结，强指针保证它们自己的有效性。例如，在以下情况下使用它们:您拥有被指向的对象；你创建它并销毁它如果对象不存在，您没有定义的行为您需要强制该对象存在。弱指针保证知道它们自己的有效性。例如，在以下情况下使用它们:您可以访问
在我当前的项目中，我非常广泛地使用boost::shared_ptr。最近我的队友也开始使用weak_ptr。我不知道该使用哪一个以及何时使用。除此之外，如果我想将weak_ptr转换为shared_ptr应该怎么做。锁定weak_ptr以创建shared_ptr会影响我在其他线程中的代码吗？ 最佳答案 总的来说和总结，强指针保证它们自己的有效性。例如，在以下情况下使用它们:您拥有被指向的对象；你创建它并销毁它如果对象不存在，您没有定义的行为您需要强制该对象存在。弱指针保证知道它们自己的有效性。例如，在以下情况下使用它们:您可以访问
我正在尝试弄清楚如何/是否可以在queue中使用unique_ptr。//createqueuestd::queue>q;//addelementstd::unique_ptrp(newint{123});q.push(std::move(p));//trytograbtheelementautop2=foo_queue.front();q.pop();我明白为什么上面的代码不起作用。由于front和pop是2个独立的步骤，因此无法移动元素。有没有办法做到这一点？ 最佳答案 你应该明确地说你想要移动指针离开队列。像这样:std::u
我正在尝试弄清楚如何/是否可以在queue中使用unique_ptr。//createqueuestd::queue>q;//addelementstd::unique_ptrp(newint{123});q.push(std::move(p));//trytograbtheelementautop2=foo_queue.front();q.pop();我明白为什么上面的代码不起作用。由于front和pop是2个独立的步骤，因此无法移动元素。有没有办法做到这一点？ 最佳答案 你应该明确地说你想要移动指针离开队列。像这样:std::u
使用make_shared()有什么缺点吗？而不是使用shared_ptr(newT).Boostdocumentation状态Therehavebeenrepeatedrequestsfromusersforafactoryfunctionthatcreatesanobjectofagiventypeandreturnsashared_ptrtoit.Besidesconvenienceandstyle,suchafunctionisalsoexceptionsafeandconsiderablyfasterbecauseitcanuseasingleallocationforbot
使用make_shared()有什么缺点吗？而不是使用shared_ptr(newT).Boostdocumentation状态Therehavebeenrepeatedrequestsfromusersforafactoryfunctionthatcreatesanobjectofagiventypeandreturnsashared_ptrtoit.Besidesconvenienceandstyle,suchafunctionisalsoexceptionsafeandconsiderablyfasterbecauseitcanuseasingleallocationforbot
这是我尝试将unique_ptr用于pimpl时所看到的简化。我选择unique_ptr是因为我真的希望类拥有指针-我希望pimpl指针和类的生命周期相同。不管怎样，这是标题:#ifndefHELP#defineHELP1#includeclassHelp{public:Help(intii);~Help()=default;private:classImpl;std::unique_ptr_M_impl;};#endif//HELP这里是来源:#include"Help.h"classHelp::Impl{public:Impl(intii):_M_i{ii}{}private:in
