我正在尝试在asio中保留已连接客户端的列表。我已经从文档(http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/doc/html/boost_asio/example/cpp03/chat/chat_server.cpp)中改编了聊天服务器示例，这是我最终得到的重要部分:#include#include#include#include#include#includeusingboost::asio::ip::tcp;classtcp_connection;std::set>clients;voidadd_client(boost::shared_ptrclient
我正在阅读“有效的现代C++”。在std::unique_ptr相关的条目中声明如果自定义删除器是无状态对象，则不会产生大小费用，但如果它是函数指针或std::function尺寸费用发生。你能解释一下为什么吗？假设我们有以下代码:autodeleter_=[](int*p){doSth(p);deletep;};std::unique_ptrup(newint,deleter_);据我了解，unique_ptr应该有一个decltype(deleter_)类型的对象，并将deleter_分配给该内部对象。但显然这不是正在发生的事情。你能用尽可能小的代码示例解释这背后的机制吗？
我正在阅读“有效的现代C++”。在std::unique_ptr相关的条目中声明如果自定义删除器是无状态对象，则不会产生大小费用，但如果它是函数指针或std::function尺寸费用发生。你能解释一下为什么吗？假设我们有以下代码:autodeleter_=[](int*p){doSth(p);deletep;};std::unique_ptrup(newint,deleter_);据我了解，unique_ptr应该有一个decltype(deleter_)类型的对象，并将deleter_分配给该内部对象。但显然这不是正在发生的事情。你能用尽可能小的代码示例解释这背后的机制吗？
boost::shared_ptr可以释放存储的指针而不删除它吗？我可以看到文档中不存在释放功能，在FAQ中也解释了为什么它不提供释放功能，例如不能对不唯一的指针进行释放。我的指针是独一无二的。我怎样才能释放我的指针？或者使用哪个boost智能指针类可以让我释放指针？我希望你不要说使用auto_ptr:) 最佳答案 不要。Boost的常见问题解答条目:Q.Whydoesn'tshared_ptrprovidearelease()function?A.shared_ptrcannotgiveawayownershipunlessi
boost::shared_ptr可以释放存储的指针而不删除它吗？我可以看到文档中不存在释放功能，在FAQ中也解释了为什么它不提供释放功能，例如不能对不唯一的指针进行释放。我的指针是独一无二的。我怎样才能释放我的指针？或者使用哪个boost智能指针类可以让我释放指针？我希望你不要说使用auto_ptr:) 最佳答案 不要。Boost的常见问题解答条目:Q.Whydoesn'tshared_ptrprovidearelease()function?A.shared_ptrcannotgiveawayownershipunlessi
在此页面(http://www.cplusplus.com/reference/memory/shared_ptr/)的第5段中，它说:Additionally,shared_ptrobjectscanshareownershipoverapointerwhileatthesametimepointingtoanotherobject.Thisabilityisknownasaliasing(seeconstructors),andiscommonlyusedtopointtomemberobjectswhileowningtheobjecttheybelongto.Becauseof
在此页面(http://www.cplusplus.com/reference/memory/shared_ptr/)的第5段中，它说:Additionally,shared_ptrobjectscanshareownershipoverapointerwhileatthesametimepointingtoanotherobject.Thisabilityisknownasaliasing(seeconstructors),andiscommonlyusedtopointtomemberobjectswhileowningtheobjecttheybelongto.Becauseof
我一直认为std::unique_ptr与使用原始指针相比没有开销。但是，编译如下代码#includevoidraw_pointer(){int*p=newint[100];delete[]p;}voidsmart_pointer(){autop=std::make_unique(100);}使用g++-std=c++14-O3生成以下程序集:raw_pointer():subrsp,8movedi,400calloperatornew[](unsignedlong)addrsp,8movrdi,raxjmpoperatordelete[](void*)smart_pointer():
我一直认为std::unique_ptr与使用原始指针相比没有开销。但是，编译如下代码#includevoidraw_pointer(){int*p=newint[100];delete[]p;}voidsmart_pointer(){autop=std::make_unique(100);}使用g++-std=c++14-O3生成以下程序集:raw_pointer():subrsp,8movedi,400calloperatornew[](unsignedlong)addrsp,8movrdi,raxjmpoperatordelete[](void*)smart_pointer():
构造std::observer_ptr的真正意义是什么？在库基础技术规范V2中？在我看来，它所做的只是包装一个裸露的T*，如果它没有增加动态内存安全性，这似乎是一个多余的步骤。在我的所有代码中，我使用std::unique_ptr我需要明确拥有一个对象的所有权和std::shared_ptr我可以共享对象的所有权。这非常有效，可以防止意外解除对已销毁对象的引用。当然，std::observer_ptr不保证所观察对象的生命周期。如果它是从std::unique_ptr或std::shared_ptr构造的，我会看到这种结构的用途，但任何简单的代码使用T*可能只是继续这样做，如果他们打算
