文章目录1.价差套利原理1.1概述1.2以BTC为例2.投研分析3.veighna的价差交易回测引擎4.实盘交易1.价差套利原理1.1概述在数字货币交易市场，我们会发现大多数行情下，相同币种之间的不同交割合约会存在一定的价差，由于它们属于同一品种，本身价值不会有任何差别，而且涨跌趋势一致，相关性高。那么如果在它们价差低的时候买入，价差高的时候卖出，这样我们就可以赚取中间的这部分差价。不过在实际交易过程中，我们还需要考虑到交易滑点、手续费、极端行情下，价差走出趋势特征…1.2以BTC为例图一、不同合约的比特币行情图由上图可以看出比特币远月合约与永续合约之间存在一定的价差。图二、某一时刻比特币价差

一、概述在之前的一篇博文中，记录了AT24C01、AT24C02芯片的读写驱动，先将之前的相关文章include一下：1.IIC驱动：4位数码管显示模块TM1637芯片C语言驱动程序2.AT24C01/AT24C02读写：AT24C01/AT24C02系列EEPROM芯片单片机读写驱动程序本文记录分享AT24C04、AT24C08、AT24C16芯片的单片机C语言读写驱动程序。二、芯片对比介绍型号容量bit容量byte页数字节/页器件寻址位可寻址器件数WordAddress位数/字节数备注AT24C044k5123216A2A149/1WordAddress使用P0位AT24C088k1024

如何处理来自C扩展的Ruby2.0.0关键字参数？背景defexample(name:'Bob'hat_color:'red')puts"#{name}hasa#{hat_color}hat!"endexample#=>"Bobhasaredhat!"example(name:'Joe',hat_color:'blue')#=>"Joehasabluehat!"关键字参数(如上)在处理具有许多不同调用序列或选项的方法时非常有用。我在C扩展中有一个这样的方法(一种处理我项目中大部分OpenGL绘图的blit方法)，我想知道如何让该方法处理来自ruby​​的关键字参数。想法根据我所做的一些

过程和lambdadiffer关于方法范围和return关键字的效果。我对它们之间的性能差异很感兴趣。我写了一个测试，如下所示:deftime(&block)start=Time.nowblock.callp"thattook#{Time.now-start}"enddeftest(proc)time{(0..10000000).each{|n|proc.call(n)}}enddeftest_block(&block)time{(0..10000000).each{|n|block.call(n)}}enddefmethod_testtime{(1..10000000).each{|

在Ruby-ComparetwoEnumeratorselegantly,据说Theproblemwithzipisthatitcreatesarraysinternally,nomatterwhatEnumerableyoupass.There'sanotherproblemwithlengthofinputparams我查看了YARV中Enumerable#zip的实现，并看到了staticVALUEenum_zip(intargc,VALUE*argv,VALUEobj){inti;IDconv;NODE*memo;VALUEresult=Qnil;VALUEargs=rb_ar

我需要构建一个将使用freeswitcher的ruby​​守护进程freeswitch的eventmachine库。几天以来，我一直在网上寻找构建ruby​​守护程序的最佳解决方案，该守护程序将集成我的Rails环境，特别是我的事件记录模型。我看过优秀的RyanBates截屏视频(第129集自定义守护程序)，但我不确定这是否仍然是一个实际的解决方案。我如何以好的方式做到这一点？ 最佳答案 我一直在为我的Rails环境构建守护进程。守护进程gem确实完成了所有工作。作为示例，这是从我最新的Rails应用程序(script/yourda

是否可以使用Ruby代码覆盖Ruby本身的一部分方法，例如rb_error_frozen，它们是用C语言编写的？背景:我想知道当卡住的对象被修改时，是否有可能让Ruby仅记录警告，而不引发异常。这样，我可以记录各种状态修改，而不是在第一次发生时停止。我主要考虑使用YARV执行此操作，但如果这样更容易，我可以使用其他实现。是的，这是一个whyday项目!不要在生产环境中尝试这个! 最佳答案 我只能代表MRI/YARV，但我会试一试。如果C函数已明确定义为Ruby对象上的方法，则只能在Ruby中覆盖源自C的函数。例如，Kernel#ex

我正在尝试了解通过面向对象的构建器DSL构建SQL与参数化原始SQL字符串相比的优势。在以三种方式研究/实现相同的查询之后，我注意到原始SQL是迄今为止最容易阅读的。这就引出了一个问题，“为什么要跳过一个箍？”为什么不直接声明和使用原始SQL？这是我想出的:首先，我猜它使SQL更具可移植性，因为它可以被任何带有适配器的数据库使用。我猜这是大人物，对吧？尽管如此，难道大多数T-SQL不是大多数数据库都能理解的吗？其次，它提供了一个可以重复使用的查询对象——作为其他查询、命名范围链接等的基础。通过构建SQL而不是声明SQL，您实现的主要投资返回是什么？definstances_of_sql

我是第一次部署到DigitalOceanUbuntudroplet。我已经配置了所有内容并执行了所有步骤，现在我正在执行命令:capproductiondeploy:initial。对于此命令，我收到此错误消息:capaborted!Don'tknowhowtobuildtask'deploy:new_release_path'(see--tasks)/Users/Christopher/.rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/rake-12.0.0/lib/rake/task_manager.rb:58:in`[]'/Users/

我有一个字符串形式的URL。向其中添加一些参数最简洁的方法是什么？例如base='http://example.com'uri1=some_magical_method(base,:p1=>'v1')#=>http://example.com/?p1=v1uri2=some_magical_method(uri1,:p2=>'v2')#=>http://example.com/?p1=v1&p2=v2uri3=some_magical_method(uri2,:p3=>nil)#=>http://example.com/?p1=v1&p2=v21)在Ruby中？2)在Rails中？