我注意到如果第一个模式是第二个模式的开始部分(在clang3.5和clang3.8上测试)，则包含两个带OR条件的模式的正则表达式不匹配示例字符串:std::regex_match("ab",std::regex("(ab|a)"))==true但是std::regex_match("ab",std::regex("(a|ab)"))==false我认为true在这两种情况下在逻辑上都是正确的。Clang和OSX:$cat>test.cpp#include#include#includeintmain(){std::coutClang和FreeBSD:$cat>test.cpp#inc
我正在使用这个变体库:https://github.com/cbeck88/strict-variant.它提供了一个类似于std::variant和boost::variant的类。鉴于此struct:structS{explicitS(double){}};我想这样做:strict_variant::variantv=2.0;这适用于Clang5.0.1和MSVC19.12.25831.00，但无法使用GCC7.2.1进行编译。我查看了库的代码并将问题简化为:#includestructS{constexprS(){}constexprexplicitS(double){}};te
#include#includestructB{template::value>*=nullptr>voidfoo(T){std::cout::value>*=nullptr>voidfoo(T){std::cout假设我们想在派生类D中公开两个foo()重载。gcc和VisualStudio编译并按我预期的那样打印“B::foo”。但是我得到了clang的编译错误:prog.cc:22:7:error:nomatchingmemberfunctionforcallto'foo'd.foo(2);~~^~~prog.cc:14:10:note:candidatetemplateigno
在Clang6中，临时对象的模板参数推导似乎被打破了。g++8.1.0正确编译和运行示例。Clang6.0.0和6.0.2都在指示的行出现错误并显示此消息:error:expectedunqualified-idPrint{1,"foo"s,2};/**********BrokeninClang**********/所有其他线路均正常工作。无论使用-std=c++17还是-std=c++2a，两种情况下的行为都是相同的。TheClangc++StatusPage表示从Clang5(P0091R3、P0512R0)开始实现了模板参数推导。这是一个错误吗？是否有解决方法(例如编译器标志，不
我正在尝试使用clang++编译我的C++代码，但不断收到与namespace冲突的错误。我的main.cpp文件是一个简单的HelloWorld程序(用于调试)。我感觉问题出在我在集群上编译的GCC或clang版本上。关于如何追查这个问题的任何想法？或故障排除步骤？[aebrenne@hpcsrc]$gcc-vUsingbuilt-inspecs.COLLECT_GCC=gccCOLLECT_LTO_WRAPPER=/data/apps/gcc/4.8.1/libexec/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.8.1/lto-wrapperTarget:x86
我在使用模板模板参数和clang时遇到了问题(可能是我的问题)。以下玩具示例在g++4.7.0下编译和运行，而不是clang++3.0(基于LLVM3.0)，两者都是ubuntu12.04。玩具示例(test_1.cpp):#include#includestructAFn{voidoperator()(){;//dosomething}};templatestructimpl{T*backpointer_;};templateclassT>structimplT{T*backpointer_;};templateclassAClass;templatestructimplT{impl
#includeusingnamespacestd;voidf(constchar*arg){coutvoidf(constchar(&arg)[N]){cout我的编译器是clang3.8。输出是:argisapointer然而，根据cppreference.com,Thetypeofanunprefixedstringliteralisconstchar[].为什么重载决议的行为不如预期？ 最佳答案 它确实按预期运行，你只需要调整你的期望;-)constchar[1]和constchar(&)[1]是不同的类型。到constch
在VisualStudio2015或更高版本下，我们可以通过两种方式使用clang:SelectClangwithMicrosoftCodeGenasthePlatformToolset;InstallLLVM-3.8-win64.exe,andselectLLVM-vs2014asthePlatformToolset;我知道这两种方式都使用相同的编译器:clang3.8。但是，我不知道它们之间有什么区别。我的经验表明ClangwithMicrosoftCodeGen比LLVM-vs2014更易于调试。换句话说:IcandebugaprogrambuiltbyClangwithMicr
我有一个我正在测试的简单示例，我注意到当涉及operatornew时，gcc优化(-O3)似乎不如clang优化。我想知道可能是什么问题，是否可以强制gcc以某种方式生成更优化的代码？templateT*create(){returnnewT();}intmain(){autoresult=0;for(autoi=0;i()!=nullptr);}returnresult;}#clang3.6++-O3-s--std=c++11test.cpp#sizea.outtextdatabssdechexfilename13246168194879ca.out#time./a.outreal0
这是我所说的代码部分。try{std::cerr只是为了寻求细节，我正在使用boostprogram_options来解析配置文件。由于我在无法识别的文件中放置了一个选项，因此boost引发了一个异常。Clang没有捕捉到这个异常是有问题的。基本上我只在输出中看到firsttrylibc++abi.dylib:terminatingwithuncaughtexceptionoftypeboost::exception_detail::clone_impl>:unrecognisedoption'TestFrequency'Aborttrap:6这是我的clang版本:c++--vers
