好的，我一直在和friend讨论编译器和程序优化，他建议n*0.5比n/2快。我说编译器会自动做那种优化，所以我写了一个小程序，看看n/2和n*0.5有没有区别:部门:#include#includeintmain(intargc,constchar*argv[]){inti,m;floatn,s;clock_tt;m=1000000000;t=clock();for(i=0;i乘法:#include#includeintmain(intargc,constchar*argv[]){inti,m;floatn,s;clock_tt;m=1000000000;t=clock();for(
为什么委员会将monotonic_clock重命名为stable_clock？供应商提供monotonic_clock以实现向后兼容性，因此我预计monotonic_clock会持续一段时间。在C++0x中弃用某些东西似乎有点早。;)编辑:委员会有权利和责任在发布之前尽可能地重命名组件，就像在这种情况下所做的那样。我没有看到重命名的巨大好处。 最佳答案 N3128是这样做的提案并包含理由:Theimplementationofthetimeoutdefinitionnecessarilydependsonasteadyclock,o
为什么委员会将monotonic_clock重命名为stable_clock？供应商提供monotonic_clock以实现向后兼容性，因此我预计monotonic_clock会持续一段时间。在C++0x中弃用某些东西似乎有点早。;)编辑:委员会有权利和责任在发布之前尽可能地重命名组件，就像在这种情况下所做的那样。我没有看到重命名的巨大好处。 最佳答案 N3128是这样做的提案并包含理由:Theimplementationofthetimeoutdefinitionnecessarilydependsonasteadyclock,o
起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。
起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。
我试图通过查看数据的时间戳来查看我的数据是否为120秒旧数据，所以我有以下代码:uint64_tnow=duration_cast(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();boolis_old=(120*1000getTimestamp()));在上面的代码中，data_holder->getTimestamp()是uint64_t，它以毫秒为单位返回时间戳。现在，当我打印出now变量值时，我看到了这个10011360，并且当我打印出了data_holder->getTimestamp()的1437520382241值时，现在和数
我试图通过查看数据的时间戳来查看我的数据是否为120秒旧数据，所以我有以下代码:uint64_tnow=duration_cast(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();boolis_old=(120*1000getTimestamp()));在上面的代码中，data_holder->getTimestamp()是uint64_t，它以毫秒为单位返回时间戳。现在，当我打印出now变量值时，我看到了这个10011360，并且当我打印出了data_holder->getTimestamp()的1437520382241值时，现在和数
众所周知，clock()可能显示小于或大于实时值-在下面的示例1和2中都显示了这两种情况。对于C++11中时间的高精度测量，我们可以使用:std::chrono::high_resolution_clock::now();-保证高精度std::chrono::steady_clock::now();-保证实时测量clock();-保证高精度，但测量CPU周期而不是时间time(&t_start);-精度不高，但可以实时测量1-例如:http://ideone.com/SudWTM#include#include#include#include#includeintmain(void){
众所周知，clock()可能显示小于或大于实时值-在下面的示例1和2中都显示了这两种情况。对于C++11中时间的高精度测量，我们可以使用:std::chrono::high_resolution_clock::now();-保证高精度std::chrono::steady_clock::now();-保证实时测量clock();-保证高精度，但测量CPU周期而不是时间time(&t_start);-精度不高，但可以实时测量1-例如:http://ideone.com/SudWTM#include#include#include#include#includeintmain(void){
Cclock()函数只返回一个零。我尝试使用不同的类型，但没有任何改进...这是一种高精度测量时间的好方法吗？#include#includeintmain(){clock_tstart,end;doublecpu_time_used;chars[32];start=clock();printf("\nSleeping3seconds...\n\n");sleep(3);end=clock();cpu_time_used=((double)(end-start))/((double)CLOCKS_PER_SEC);printf("start=%.20f\nend=%.20f\n",st
