以下两个代码片段有什么区别。vectora;//initializationcodesort(a.rbegin(),a.rend());和vectora;//sameinitializationasabovesort(a.begin(),a.end(),comp);其中comp是下面给出的bool函数boolcomp(inti,intj){returni>j;}为了说明，下面的代码给出了WA而此代码给出AC对于SPOJ问题XMAX.AC之间的唯一区别和WA是使用的sort()的版本。 最佳答案 这两个函数调用不给出相同的答案，因为s

我在codepad.org上运行以下代码时出现此错误。“在成员函数‘doubleXchange::getprice(std::string)’中:第87行:警告:有符号和无符号整数表达式之间的比较”这是我的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;classXchange{public:Xchange();//doesnothing(?)doublegetprice(stringsymbol);private:vectorstocks;};doubleXchange::getprice(stringsymbol){for(inti=0;i

一般来说，我想要未签名与已签名的警告。但是，在这种特殊情况下，我希望它被抑制；std::vectorblahs;for(inti=0;i我想取消这种比较。谢谢!(使用g++) 最佳答案 你应该修复，而不是压制。使用无符号类型:for(size_ti=0;i您也可以使用unsigned，但是size_t在这里更合适(并且可能有不同的、更大的范围)。如果您只使用i进行迭代并且在循环中不需要它的值，请改用迭代器:for(autoiter=blahs.begin(),end=blahs.end();iter!=end;++iter)如果你的

我知道-过早的优化。但是我有代码可以查明某个位置是否发生了变化，而不是缓存的位置。当前代码是:if(abs(newpos-oldpos)>1){.....}使用下面的是不是更有效率？if(abs(newpos-oldpos)!=0){....}为什么或为什么不？我目前正在思考哪个更具可读性，并且想知道我是否遗漏了性能差异。 最佳答案 为什么不是这个？if(newpos!=oldpos){...}由于缺少abs()，因此比两者都更高效，并且启动起来更清晰。 关于c++-C++中比较的效率？

使用中的功能时,通常有一个额外的参数来自定义比较。但是我不太明白关于参数的描述(Documentationofset_intersection)。Binaryfunctionthatacceptstwoargumentsofthetypespointedbytheinputiterators,andreturnsavalueconvertibletobool.Thevaluereturnedindicateswhetherthefirstargumentisconsideredtogobeforethesecondinthespecificstrictweakorderingitdef

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。“直觉”是指给定的inta=-1;unsignedintb=3;表达式(a应该评估为1。Stackoverflow上已经有许多问题询问为什么在这种或那种特定情况下C编译器提示有符号/无符号比较。答案归结为整数转换规则等。然而，在比较有符号整数和无符号整数时，为什么编译器必须如此异常愚蠢，似乎没有理由。使用上面的声明，为什么表达式像(a不会自动替换为(a如果

我在我的代码中发现了一个错误，我在对结构容器进行排序时忘记使用自定义比较器。这让我想知道它用作小于运算符的是什么，因为我没有为该结构定义任何东西。当未定义这些运算符时，对象如何比较和==？是按内存地址吗？标准中有定义吗？我在Google上找不到任何此类信息。编辑:这是我使用的类:usingnamespacestd;typedefunsignedid;classLogEntry{idmaster_id;stringtimestamp;stringcategory;stringmessage;stringstr_rep;public:LogEntry(idid,stringt,string

假设我有两个“T”类型的文字。我想测试它们是否等效，但键入“T”仅实现了“小于”运算符。我如何才能在C++中对此进行测试？ 最佳答案 您可以通过几个“小于”比较和一个否定来模拟相等运算符:if(!(t1 关于c++-只用小于运算符测试等价性？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/26307619/

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭12年前。假设我用C++编写了一个程序，没有使用RTTI和运行时多态性(没有虚函数，没有虚继承)并且类没有私有(private)/protected成员，也没有使用C++特定的头文件(即使用C头文件:cstring,cstdio,...而不是string,iostream,...).然后我想用C写一个类似的程序，函数的第一个参数类型对应于相关的struct。例如://C++codestructCustom

我遇到了一个我确定很容易解决的问题，但我不知所措......我有一个执行以下代码的模板:Tvalue=d;if(std::numeric_limits::is_signed){if(value现在，出于显而易见的原因，当此代码针对无符号类型编译时，GCC会给我一个警告(由于数据类型的范围有限，比较总是错误的)。我完全理解这背后的原因，我进行了numeric_limits检查以查看是否可以让编译器关闭它(它适用于MSVC)。唉，在GCC下，我得到了警告。有什么办法(除了禁用警告，我什至不知道你是否可以使用GCC)来修复这个警告？代码永远不会被调用，我假设优化器也会编译它，但我无法摆脱警告