作为初学者尝试多态性。我想我正在尝试不同语言的相同代码，但结果不一样:C++#includeusingnamespacestd;classA{public:voidwhereami(){coutwhereami();return0;}结果:You'reinAYou'reinBYou'reinAJava:publicclassBextendsA{voidwhereami(){System.out.println("You'reinB");}}//andsameforAwithoutextends//...publicstaticvoidmain(String[]args){Aa=newA

我有一个3Dvector类。私有(private)变量定义:union{struct{doublex;doubley;doublez;};doubledata[3];};在实现operator==时，哪个更快？returnthis->x==v.x&&this->y==v.y&&this->z==v.z;或returnmemcmp(this->data,v.data)==0; 最佳答案 不幸的是，这两者并不等同。(特别是NaN和带符号的零不在FPU内使用按位比较)。所以你应该根据正确性而不是速度来做出选择。

我有一个要求，如果作为模板参数之一传递的整数大于某个值，我应该使用特定的类。否则，我应该得到一个编译时错误...类似下面的内容:enumTime{Day,Week,Month};templateclassTimer{}现在，我必须限制实例化Timer以这样的方式——Timer,Timer等应该可以，但是length与Day一起使用时不能小于8.同样，length与Week一起使用时不能小于10等等……有人可以帮我解决如何在编译时实现这一点吗？ 最佳答案 所有其他答案都用于元编程来检测条件，另一方面，我会保持简单:templatecl

如何将指向成员函数的指针传递给std::list.sort()？这可能吗？谢谢structNode{uint32_tID;char*Value;};classmyClass{private:uint32_tmyValueLength;public:listMyQueue;boolcompare(Node*first,Node*second);booldoStuff();}boolmyClass::compare(Node*first,Node*second){unsignedintii=0;while(iiValue[ii]Value[ii]){returntrue;}elseif(f

根据cppreference:Ininequalitycomparisons(),thefirstelementsarecomparedfirst,andonlyiftheinequalitycomparisonisnottrueforthem,thesecondelementsarecompared.翻译成这样:return((a.first我的问题是，为什么它如此不直观？背后的原因是什么？有没有这种推理得出正确答案的例子？我认为实现只是:returna.first 最佳答案 这种比较称为lexicographicalorderi

我在整个代码中的多个地方都调用了日志记录功能。对于每个日志，我必须提供2个编译时间常量。有两种方法可以实现:(1)函数参数:templatevoidlog(constT&obj,constintLINE,constintCOUNT){//Tisusedforsomepurposeif(debug)logging(obj.out(),LINE,COUNT);}称它为，log(str,__LINE__,__COUNTER__);(2)模板参数:templatevoidlog(T&obj){//Tisusedforsomepurposeif(debug)logging(obj.out(),L

这是我从中获取数据的文本文件10wood8gold7silver5gold9wood1silver1silver9wood3gold5wood7我应该找到具有相同名称的商品并将它们的所有数量相加，所以最终结果应该是wood=19;黄金=21；白银=15。这是我到目前为止所做的#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ifstreamread("data.txt");intn;read>>n;charname[10][n];//10symbolsaregivenforitemsnameintamount[n];for(inti=0;i>amo

我知道你可以这样写:if(num1!=a&&num1!=b&&num1!=c..........&&num1!=z)(dosomething);但是有没有更简单的方法可以将num1变量与其他26个变量进行比较？有点像:if(num1!=a,b,c,d,e,f,g.......)(dosomething); 最佳答案 如果a..g是连续的常量/枚举值，则只需使用范围检查。if(num>=a&&num如果它们不连续但恒定，则可以使用switch语句。switch(num){casea:caseb:casec:cased:casee:ca

最初这可能看起来过于抽象或哲学化，但我真的很想看看是否有人有令人信服的论据支持一种实现方式优于另一种实现方式。给定operator对于std::pair，这将是更好的实现:returnx.first或:returnx.first我的理解是这两种实现产生的结果相同。后者是否是首选，因为它仅根据operator定义？或者假设一个小于可比较的类型也应该是相等可比较的是合理的吗？有没有其他人看到另一点会在两者之间摇摆你？当然，任何答案都应该是通用的和可扩展的。那么你会使用哪一个，为什么？是否有比上述更好的不同实现方式？ 最佳答案 假定对于任

当我使用isEqualToNumber比较两个NSNumbers时，如果两个数字都是nil，它会返回false。为什么比较排序[nilisEqual:nil]总是返回false而nil==nil返回true？ 最佳答案 这是标准行为。你将从isEqueslToString:等得到相同的结果。这种方式更好，因为你可以有例如weak对不相等对象的引用，这将在释放时变得相等。您可以使用类似number1.intValue==number2.intValue的条件，在这种情况下，它将为2个nil对象返回YES。但是，对于nil.intVal