为什么我不能将具有const值的结构放入像std::vector这样的容器中？(我理解编译器报告的技术原因，我只是不确定编译器/集合是否应该这样做)例如，一些非常简单的东西:structsample{intconsta;};std::vectorv;v.push_back(sample{12});这给出了关于使用已删除的operator=的错误(至少在GCC中)。但我不明白为什么它应该使用operator=。构造此vector时不需要使用复制运算符。如果它不使用复制构造函数一个就地新的，这是完全允许的。例如，以下是可以的:samplea;new(&a)sample{12};调用samp
我尝试编写代码从名为“test.txt”的文件中读取字符串并将字符串写入标准输出。下面的代码运行良好:intmain(){usingnamespacestd;ifstreamfile("test.txt");copy(istream_iterator(file),istream_iterator(),ostream_iterator(cout,""));}但是，通过此修改，代码不再编译:intmain(){usingnamespacestd;copy(istream_iterator(ifstream("test.txt")),//(),ostream_iterator(cout,""
我想我有一个普遍的问题。我目前正在学习C++和SDL2.0。SDL提供了一个函数，该函数返回一个指向包含所有键状态的constuint*的指针。这些是我想使用的变量:constUint8*oldKeyState;constUint8*currentKeyState;在构建我的input.cpp时:currentKeyState=SDL_GetKeyboardState(&this->length);oldKeyState=currentKeyState;在我使用的Update()方法中:oldKeyState=currentKeyState;currentKeyState=SDL_Ge
我想实现具有以下属性的类:classA{...};constAa;//ok-shouldwork.Ab;//compilationerror-shouldn'twork!此外，如果对象的const性取决于构造函数签名，那就更好了:constAc(1);//ok-shouldwork.Ad("a");//ok-shouldwork.Ae(2);//compilationerror-shouldn'twork!如果需要，允许使用C++11。更新#1因为我不知道答案，所以不需要严格遵循上面的代码-欢迎任何提供类似语义的C++模式。 最佳答案
在那种情况下可以使用const_cast还是有任何注意事项:classA{public:A():m_someData(5){}int&get(){returnm_someData;};constint&get()const{const_cast(this)->get();};private:intm_someData;};这样做的目的是让get例程可能更加复杂，并且应该避免代码重复。 最佳答案 没有。我不建议那样做。我建议您反向使用const_cast:int&get(){returnconst_cast(const_cast(*t
std::stringpop_back():移除字符串的最后一个元素在C++规范中说C++11字符串类函数pop_back具有常数时间复杂度。(更准确地说-未指定但通常不变)http://www.cplusplus.com/reference/string/string/pop_back/除此之外，我阅读了C++11规范草案，据说pop_back等于str.erase(str.length()-1)。据我所知，删除功能只是分配新的内存量并将剩余的元素(未删除)复制到该内存中，这将花费线性时间。鉴于此，pop_back如何在恒定时间内完成。 最佳答案
我有这个代码:#includeintmain(){intv1=20;int*p1=&v1;int**p2=&p1;return0;}我想在这里做的是将一个指针指向另一个指针，在这种情况下它工作正常。我将p1设为const指针或指向const的指针:int*constp1=&v1;ORconstint*p1=&v1;现在我的代码不起作用。考虑第一种情况。int*constp1=&v1;。这是我更新后的代码，我认为应该是正确的:#includeintmain(){intv1=20;int*constp1=&v1;constint**p2=&p1;return0;}使指针本身成为const意
我在我的代码中围绕一个对象做了一个包装，它应该修改对该对象的访问。我选择在这里使用一个对象来进行测试，而不是使用具有相同功能的仿函数。基本上:包装器接收对对象的引用并将所有索引访问转发到对象(在一些可能的操作之后)现在问题来了:访问器丢弃了被包装对象的常量性。最小的例子structFoo{std::arraydata;constint&operator()(intidx)const{returndata[idx];}int&operator()(intidx){returndata[idx];}};structBar{Foo&ref;Bar(Foo&r):ref(r){}int&ope
恒常性classMyClass{//...private:std::stringm_parameter;//...}按值传递:voidMyClass::SetParameter(std::stringparameter){m_parameter=parameter;}通过引用:voidMyClass::SetParameter(std::string¶meter){m_parameter=parameter;}通过常量引用:voidMyClass::SetParameter(conststd::string¶meter){m_parameter=parameter;}按
这里是代码示例。a.intii=0;b.constintci=ii;c.autoe=&ci;-->eisconstint*d.auto&f=42;-->invalidinitializationofnon-constreferenceoftype‘int&’fromanrvalueoftype‘int’e.constauto&g=42-->ok观察:1.对于c)子句，自动推导类型const2.对于子句d)，不会自动推导出类型const3.对于条款e)，必须手动添加类型const才能使其工作。为什么子句c而不是d会自动推导类型const？ 最佳答案
