亲爱的StackOverflowers，我得到了一段在MicrosoftVisualStudioC++2012上编译的简单代码:intadd(intx,inty){returnx+y;}typedefint(*func_t)(int,int);classA{public:conststaticfunc_tFP;};constfunc_tA::FP=&add;intmain(){intx=3;inty=2;intz=A::FP(x,y);return0;}编译器生成如下代码:intmain(){000000013FBA2430subrsp,28hintx=3;inty=2;intz=A:
我专攻std::common_type适合我的类型。我定义了以下专业:common_type一切都很好。然后有人过来调用std::common_type.如果您传递引用与不传递引用(因为它在类型上调用std::decay)，则默认版本的行为相同。但是，它并不遵循std::common_type的非引用版本，我需要它才能正常工作。有没有比必须做这样的事情更好的方法(为简单起见，省略对const的右值引用):common_typecommon_typecommon_typecommon_typecommon_typecommon_typecommon_typecommon_typecomm
考虑以下代码:inta=1;constint&b=a;std::cout();它在clang3.5上编译，而GCC4.9给出以下错误:错误:“const”限定符不能应用于“constint&”根据标准，哪个是正确的？我的猜测是GCC符合标准，就像您不能执行int&constb=a;一样。 最佳答案 我相信代码是有效的并且两种类型是相同的。[dcl.ref]/1说:Cv-qualifiedreferencesareill-formedexceptwhenthecv-qualifiersareintroducedthroughtheus
查看C++11标准。我可以看到std::tuple_size的特化和std::tuple_element为volatile提供和constvolatile元组。templateclasstuple_element;templateclasstuple_element;templateclasstuple_size;templateclasstuple_size;但是std::get不提供特化volatile或constvolatile元组。我在GCC.4.8.1上尝试了以下代码volatilestd::tuplea(1,1);std::cout="(a)我收到错误:nomatching
看看这个小片段:structA{virtual~A(){}};structB{};boolfn(){A*volatilea=newA;returndynamic_cast(a);}是否允许编译器完全删除dynamic_cast，并将dynamic_cast转换为简单的nullptr;？这个问题的原因是这个answer.注意事项:假定volatile意味着编译器不能假定任何有关a的信息，因为它是易变的。这是一个question为什么。dynamic_cast可能不允许被删除的事实是程序中某处可能有一个类型，它派生自A和B。 最佳答案
这是一段代码://GameboardismadeupofSquares.AplayercanplaceGamePiecesonaSquare.publicclassCheckersBoard{publicbooleanPlaceGamePiece(GamePiecegamePiece,intnRow,intnColumn){returnm_theGameBoard[nRow][nColumn].PlaceGamePiece(gamePiece);}privateSquare[][]m_theGameBoard;}假设我正在测试PlaceGamePiece方法(使用junit)并且我需要
在这个示例代码中，两个process()函数中的循环是重复的。唯一的区别是一个是const而另一个不是。有没有办法去除代码重复，使循环只存在一次？这只是一个示例，但在实际代码中，循环非常复杂，因此出于维护原因，我希望循环只存在一次。#include#includetypedefunsignedintItem;typedefstd::vectorData;structReadOnlyAction{voidaction(constItem*i){//Readitem,donotmodifystd::coutbegin();i!=d->end();i++){Item*item=*i;cb->
已知以下函数指针有不同的类型:voidfoo_int_ref(int&);voidfoo_const_int_ref(constint&);static_assert(!std::is_same::value,"Typesshouldbedifferent");让我们考虑这个概括:templatevoidfoo(Tt){}templatestructref_vs_const_ref{typedefdecltype(foo)foo_T;typedefdecltype(foo)foo_const_T;};usingint_ref_vs_const_ref=ref_vs_const_ref;
我对reinterpret_cast的心理模型一直是，将表达式的位序列视为不同类型，并且cppreference(注意:这不是C++标准的引用)似乎同意这一点:Unlikestatic_cast,butlikeconst_cast,thereinterpret_castexpressiondoesnotcompiletoanyCPUinstructions.Itispurelyacompilerdirectivewhichinstructsthecompilertotreatthesequenceofbits(objectrepresentation)ofexpressionasifi
int*pt=0;longi=reinterpret_cast(pt);我保证为0吗？这是明确定义的还是实现定义的？我检查了c++标准，但它只说明了Apointertoadataobjectortoafunction(butnotapointertomember)canbeconvertedtoanyintegertypelargeenoughtocontainit.在这种情况下，pt不指向任何数据对象。该规则适用于这种情况吗？ 最佳答案 否，i不一定是任何值。结果是实现定义的。†在C++中，指针的表示是实现定义的，包括空指针的表示
