在C/C++中是否有一种“好的”方式来编写“指向某物的指针”？我曾经写过voidfoo(char*str);但有时我发现它很不合逻辑，因为str的类型是“指向char的指针”，那么它应该更合乎逻辑将*附加到类型名称。写指针有规律吗？char*str;char*str;char*str;char*str; 最佳答案 没有严格的规则，但请记住*附加到变量，所以:char*str1,*str2;//str1andstr2arepointerschar*str1,str2;//str1isapointer,str2isachar有些人也喜欢
我正在测试newfeature对于GCC4.9(自动输入参数)并出现一些奇怪的错误。#include#includeautofoo(autov){for(auto&&i:v)std::cout{1,2,3});}这给我以下错误:***glibcdetected***./a.out:munmap_chunk():invalidpointer:0x00007f87f58c6dc0***=======Backtrace:=========/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(+0x7e846)[0x7f87f4e4c846]./a.out[0x400803]/lib
将非const指针转换为const指针是合法的。那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？例如，为什么下面的代码是非法的:char*s1=0;constchar*s2=s1;//OK...char*a[MAX];//akachar**constchar**ps=a;//error! 最佳答案 来自标准:constcharc='c';char*pc;constchar**pcc=&pc;//notallowed*pcc=&c;*pc='C';//wouldallowtomodifyaconstobject
我的代码似乎可以工作(由于上述错误，我还没有在大型数据集上尝试过)。代码:#include#include#includeintmain(){//queueq;//thisworksstxxl::queueq;//doesnotworkfor(inti=0;i我的简单.stxxl就是:disk=./testfile,0,syscall但我的错误是:stackexchangeexample(3884)malloc:***errorforobject0x101c04000:pointerbeingfreedwasnotallocated***setabreakpointinmalloc_e
我们有遗留代码，它返回巨大的原始指针列表到堆分配的对象(我们不能使用智能指针)，我们将从列表中删除重复项，并将它们从堆中删除。现在，正如专家建议的那样，我想尝试std::list::unique(或forward_list::unique)而不是算法std::unique。我读过http://en.cppreference.com/w/cpp/container/list/unique在'unique'谓词中我们不应该改变对象，那么根据标准术语删除list::unique中的“将要被删除的”对象是否安全？如果是这样，list::unique中的哪个对象应该被视为重复项？在gnu实现中，
我的目标是为strcpy编写安全的替代品对于在编译期间已知目标缓冲区大小的情况，我希望推断出缓冲区大小，因此用户不需要知道它。例如:charxs[2]={0};strcpy(xs,"abc");//bufferoverflow!printf("[%s]\n",xs);此输出(希望)是:[abc]对于简单的情况，当传递C风格的数组时，可以毫不费力地写成:templatechar*safe_strcpy(char(&dst)[N],constchar*src)noexcept{std::snprintf(dst,N,"%s",src);return&dst[0];}推导出数组的大小，snp
我想用“std::copy”替换我的“memcpy”，但我找不到传递参数的正确方法。我的旧memcpy代码是memcpy(&uFeatures.Features[0],&((char*)(m_pData))[iBytePos],iByteCount);我用std::copy尝试了各种方法，但都没有用。有人能帮忙吗？ 最佳答案 从你的语法来看，它似乎是这样的。(假设Features[0]是char*，如果不是你需要转换(检查评论))std::copy(&uFeatures.Features[0],&uFeatures.Features
与regardtothe问题copyvs.memcpyvsmemmove(这里的信息非常好，顺便说一句。)，我一直在阅读，在我看来，这不像口语中所说的，例如cppreference注意:memcpy已更改为memmove，因为采用了此引用。--NotesInpractice,implementationsofstd::copyavoidmultipleassignmentsandusebulkcopyfunctionssuchasstd::memcpyifthevaluetypeisTriviallyCopyable--std::copy(也不是std::copy_backward)不
我正在尝试使用带有system::error_code参数的boost::filesystem::copy_file将文件复制到目标位置，因为我不想抛出异常。如果同名文件已经存在，该函数接受一个参数是否应该失败，这是我想要的行为。来自http://www.boost.org/doc/libs/1_46_1/libs/filesystem/v3/doc/reference.html#copy_file:Effects:Ifoption==copy_option::fail_if_exists&&exists(to),anerrorisreported.但是，我找不到我应该期待的错误代码。
我使用标准CUDAmalloc在CUDA中分配了一个内存数组，并将其传递给函数，如下所示:voidMyClass::run(uchar4*input_data)我还有一个类成员，它是一个推力device_ptr声明为:thrust::device_ptrdata=thrust::device_malloc这里的num_pts是数组中值的个数，input_data指针保证是num_pts长。现在，我想将输入数组复制到thrust_device_ptr中。我看过推力文档，其中很多都在谈论从设备复制到主机内存，反之亦然。我想知道在推力上执行此设备到设备复制的最佳性能最佳方式是什么，还是我应该
