我有以下代码:typedefintAliasB;typedefunsignedshortAliasA;classAlias{public:explicitAlias(intsomeInt){}};//(*)!!belowbreakstheconversionpathviaAliasA!!//typedefAliasAliasA;classC{public:C(){}};classB{public:B(){}B(constAliasB&value){}operatorAliasB()const{return-1000;}Ccombine(constB&someB){returnC();}
考虑以下几点:structB{};templatestructD:B{Tt;}voidg(inti){...}voidg(strings){...}voidg(charc){...}voidf(B*b){if(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(c)->t)}elsethrowerror;};这里只有三种可能的T类型——int、string、char
我刚刚在读这个帖子:Simplec++pointercasting这让我开始思考为什么不允许在不同指针类型之间进行static_cast(允许的情况除外)除非您将static_cast转换为void*作为中间步骤。在我看来，要么两者都被允许，要么两者都不被允许。这是一个例子:char*cs;unsignedchar*ucs;cs=reinterpret_cast(ucs);//1)allowed,ofcoursecs=static_cast(ucs);//2)notallowed:incompatiblepointertypescs=static_cast(static_cast(uc
我正在使用boost::lexical_cast(double)用于将double转换为字符串，生成JSON序列化字节流，即(在远程端)由.NET解析。我能够强制.NET使用InvariantCulture用于解析，从而在每种可能的语言上返回可预测的结果。但是，我无法在boost::lexical_cast中找到此保证文档。我试了一下，对于不同的区域设置，它的工作方式相同。但是，我不能仅从几个测试中确定，我是否遗漏了文档中的某些内容，或者根本无法保证这一点，我必须使用其他东西吗？编辑:我发现了一个问题。std::locale::global(std::locale("Czech"));
我是EE，不是代码专家，所以请多多包涵。我正在使用EmbarcaderoC++Builder(XE3)。我有一个FFT算法，它对复数进行大量运算。我发现如果我绕过Embarcadero的复杂数学库，并在我自己的代码中进行所有计算，我的FFT将运行大约4.5倍。此处显示的4个操作都需要大量时间。#include#defineComplexDstd::complexComplexDX,Y,Z,FFTInput[1024];doublex,y;Z=X*Y;x=X.real();y=X.imag();Z=ComplexD(x,y);用我自己的交叉乘法代替乘法将我的执行时间减半。然而，我关心的是
在提取用于指针运算的原始字节指针时，以下三种类型转换之间有什么区别吗？(假设char为1个字节的平台。)static_cast((void*)ptr))reinterpret_cast(ptr)(更新)或:static_cast(static_cast(ptr))我应该选择哪个？更详细...给定一个类中两个成员对象的指针，我想计算一个到另一个的偏移量，这样我就可以在给定偏移量的情况下重建一个成员的地址和另一个成员的地址。//assumeddatalayout:structC{//...Aa;//...Bb;}我目前使用的代码是这样的:voidapproach1(A*pa,B*pb){/
我想知道C++语言标准针对以下情况指定的规则:longx=200;shorty=static_cast(x);y是否保证为200，还是标准将其留给实现来决定？各种编译器对标准的遵守程度如何？ 最佳答案 在本例中为static_cast是一个“显式类型转换”。该标准对4.7/3“积分转换”中的积分转换有这样的说法:Ifthedestinationtypeissigned,thevalueisunchangedifitcanberepresentedinthedestinationtype(andbit-fieldwidth);othe
最近我偶然发现了这样的代码:voidfoo(constBar*b){...takes_nonconst_param_fn((Bar*)b);...显然，开发人员并不知道他在做什么，但如果编译器没有默默地接受c-style-cast并且至少需要一个适当的const_cast，他可能已经知道了在提交之前两次。所以这让我开始思考，现代编译器是否有一个开关来防止const_castc风格转换的语义？防止所有c-style-casts的出现根本不切实际，允许它们的static_和reinterpret_语义是必要的邪恶(如果仅用于某些库代码)，但我的印象是，在C++代码库中，合法使用c-styl
这是问题的变体DowncastingusingtheStatic_castinC++和Safetyofinvaliddowncastusingstatic_cast(orreinterpret_cast)forinheritancewithoutaddedmembers关于~B中的行为，我不清楚标准中的短语“B实际上是D类型对象的子对象，结果指针指向D类型的封闭对象”。如果在~B中转换为D，此时它仍然是子对象吗？以下简单示例显示了问题:voidf(B*b);classB{public:B(){}~B(){f(this);}};classD:publicB{public:D(){}};s
这个问题在这里已经有了答案:Canaheap-allocatedobjectbeconstinC++?(6个答案)关闭7年前。例如:constint*pc=newconstint(3);//notetheconstint*p=const_cast(pc);*p=4;//undefinedbehavior?特别是，编译器能否优化掉分配给堆的*pc？如果不是，尝试通过p修改*pc是否仍然构成未定义的行为-如果是，为什么？
