好吧，我正在接受一种修改过的CRTP在这里路由以避免虚函数查找。但我就是无法理解它给我的一个错误...所以我正在尝试翻译:classA{public:staticvoidfoo(A*pA){pA->bar();}protected:virtualvoidbar(){TRACE0(_T("A::bar\n"));}};classB:publicA{protected:virtualvoidbar(){TRACE0(_T("B::bar\n"));}};按预期工作:classA{public:templatestaticvoidfoo(T*pT){pT->bar();}protected:
这个问题在这里已经有了答案:Accesstomethodpointertoprotectedmethod?(7个答案)关闭8年前。classA{public:A(){autotmp=&A::foo;}protected:voidfoo(){}};classB:publicA{public:B(){autotmp=&A::foo;}};ClassA编译没问题。类B产生编译错误:'A::foo':cannotaccessprotectedmemberdeclaredinclass'A'这是为什么，原理是什么？有没有办法避免这种情况(如果我需要回调指针、std::function等)？
This答案似乎表明它应该可以工作，那么为什么我的示例会引发编译器错误:classClass1{protected:longm_memberVar;};classSubClass1:publicClass1{public:voidPrintMember(Class1memberToPrintFrom){Console::Write("{0}",memberToPrintFrom.m_memberVar);//[编辑]-根据Need4Sleep的建议将子类更改为公共(public)继承，但这没有区别。 最佳答案 在这个答案中，我假设您
为了分离两个客户端的接口(interface)，将虚拟方法设为私有(private)似乎是件好事-1.实例化对象并调用方法的客户端2.派生自该类并可能想要覆盖该方法的客户。简单地说——第一个客户不需要知道一个方法是否是虚拟的。他将调用基类公共(public)非虚拟方法，该方法又将调用私有(private)虚拟方法。例如，请参见下面的代码。现在，如果虚方法需要向其基类的相应虚方法发送super消息，例如Save方法-它必须通过继承链中的所有虚方法才能保存对应的数据每个派生级别-我们别无选择，只能使用protected虚拟方法-除非有一种方法可以保证在所有派生级别保存数据而不使用super
十、CSRF漏洞保护简介CSRF（Cross-SiteRequestForgery跨站请求伪造），也可称为一键式攻击（one-click-attack）通常缩写为CSRF或者XSRF。CSRF攻击是一种挟持用户在当前已登录的浏览器上，发送恶意请求的攻击方法。相对于XSS利用用户对指定网站的信任。CSRF则是利用网站对用户网页浏览器的信任。简单来说，CSRF是致击者通过一些技术手段欺骗用户的浏览器，去访问一个用户曾经认证过的网站并执行恶意请求，例如发送邮件、发消息、甚至财产操作（如转账和购买商品）。由于客户端（浏览器）已经在该网站上认证过，所以该网站会认为是真正用户在操作而执行请求（实际上这个并
我需要检查一个类C有一个默认构造函数，可以是隐式的也可以是自定义的，并且可以是public,protected或private.我尝试使用std::is_default_constructible::value,如果C则返回真有一个public默认构造函数(隐式或自定义)但false如果C有一个protected或private默认构造函数(尽管接缝是标准行为。)有什么方法可以检查一个类是否有protected或private默认构造函数？注意(如果这可能有帮助):检查是从friend函数执行的类(class)C待检查。我需要执行此检查以默认构造对应于nullptr的对象m_objs的
如果一个类总是要被继承，那么让构造函数protected有意义吗？classBase{protected:Base();};classChild:protectedBase{public:Child():Base();};谢谢。 最佳答案 只有在您不希望客户端创建Base的实例时才有意义，而是您希望它成为某些[derived]类的基类，和/或希望它成为由Base的friend使用(参见下面的示例)。请记住，protected函数(和构造函数)只能从派生类和friend类中调用。classSample;classBase{friend
以下示例来自《InsideC++objectmodel》一书classAbstract_base{public:virtual~Abstract_base()=0;virtualvoidinterface()const=0;virtualconstchar*mumble()const{return_mumble;}protected:char*_mumble;};作者说如果我想初始化纯虚基类的数据成员_mumble，应该实现一个“protected构造函数”。但为什么要保护？为什么“publicconstructor”不适合这个类？感谢您的回答，如果有例子就完美了。
我这里有一个旧代码库，他们在其中使用了protected成员变量。可以讨论这是否是一个好主意。但是，代码必须使用gcc3编译得很好。我有一个派生模板类Bar，它像这样使用类模板Foo中的protected成员xtemplateclassFoo{public://stuff...protected:some::typex;}templateBar:Foo{public:voidcleanup();}在cleanup()的方法声明中有一些用x完成的事情templatevoidBar::cleanup(){doSomeThingCleanUpLike(x);}这不适用于gcc4，尽管它应该适
下面是一段令我恼火的代码示例:classBase{protected:virtualvoidfoo()=0;};classDerived:publicBase{private:Base*b;/*Initializedbyconstructor,notshownhereIntendedtostoreapointeronaninstanceofanyderivedclassofBase*/protected:virtualvoidfoo(){/*Someimplementation*/};virtualvoidfoo2(){this->b->foo();/*Compilatorsetsan
