删除运算符是如何工作的？它比free()更好吗？此外，如果您执行ptr=newchar[10]，然后使用deleteptr删除，指针如何知道要删除多少个位置。 最佳答案 只有delete操作符，free只作为函数存在。在C++下，我们鼓励您使用new/delete而不是malloc()/free()。删除运算符有一个内部的“魔法”。当使用new[]创建数组时，数组的大小存储在内存块的元数据中。delete[]使用该信息。所有这些当然都依赖于编译器、操作系统、优化器和实现。 关于c++-C

我遇到了一个我无法解决的问题。我的问题是，如果我使用malloc分配内存，然后使用delete删除内存块？一般的经验法则是Ifweallocatememoryusingmalloc,itshouldbedeletedusingfree.Ifweallocatememoryusingnew,itshouldbedeletedusingdelete.现在，为了检查如果我们反过来会发生什么，我写了一个小代码。#include#include#includeusingnamespacestd;classA{intp=10;public:intlol(){returnp;}};intmain()

#defineSAFE_DELETE(a)if((a)!=NULL)delete(a);(a)=NULL;或templatevoidsafe_delete(T*&a){deletea;a=NULL;}或者其他更好的方式 最佳答案 我不会说两者都不是，因为两者都会给您一种虚假的安全感。例如，假设您有一个函数:voidFunc(SomePtr*p){//stuffSafeDelete(p);}您将p设置为NULL，但函数外的p拷贝不受影响。但是，如果您必须这样做，请使用模板-宏总是有可能影响其他名称。

请阅读【嵌入式开发学习必备专栏之Cortex-M33专栏】文章目录SAUNSC介绍安全状态（Securestate）非安全状态（Non-securestate）非安全可调用（Non-secureCallable,NSC）区域NSC介绍配置NSCSAUNSC介绍ARMv8-M架构引入了TrustZone技术，它提供了一种机制来实现在单个处理器内部的安全隔离。这项技术定义了两种状态：安全状态（Securestate）和非安全状态（Non-securestate）。在此架构下，可以同时运行安全和非安全代码，并且通过硬件保护确保两者之间的隔离。为了允许非安全代码安全地调用安全函数而不会破坏系统的安全性

我有一个带有几个纯虚函数的抽象类，我从它派生的类之一不使用其中一个纯虚函数:classderivative:publicbase{public:intsomevariable;voidsomefunction();};无论如何，当我尝试编译它时，我得到一个错误(显然，如果从抽象类派生并且不覆盖所有纯虚函数，类仍然被认为是抽象的)。无论如何，定义一个函数似乎毫无意义intpurevirtfunc(){return0;}只是因为它需要通过技术来定义。无论如何从抽象类派生类而不使用抽象类的纯虚函数之一？ 最佳答案 如果派生类不“使用”基类

这个问题在这里已经有了答案:Howisitpossible(ifitis)toimplementshared_ptrwithoutrequiringpolymorphicclassestohavevirtualdestructor?(3个答案)关闭8年前。为什么在使用std::shared_ptr释放时从基类和派生类调用析构函数，而第二个示例仅从基类调用析构函数？classBase{public:~Base(){std::coutsharedA(newDerived);}std::cout输出:--------------------DeriveddestructorBasedestr

是否定义了这段代码的行为？int*ptr=newint[10];operatordelete[](ptr,0);这段代码编译得很好，(在我的机器上)似乎什么也没发生。它的行为是否在某处定义？ 最佳答案 在这个声明中operatordelete[](ptr,0);显式调用了释放函数voidoperatordelete[](void*,std::size_t)noexcept;调用中类型为size_t的第二个参数刚设置为0。当分配的内存大小不等于0时，第二个参数等于0的调用行为是未定义的。

假定前缀一元运算符可以“由不带参数的非静态成员函数或带一个参数的非成员函数实现”(§13.5.1[over.unary]/1)，除了适用于任何成员/非成员函数选择的通常封装/代码重用设计原理之外，还有什么区别吗？对于二元运算符，there'sasemanticdifference因为非成员允许对其左侧操作数进行隐式转换。一元运算符似乎没有类似的东西，但标准将std::complex的一元否定运算符定义为非成员(§26.4.6[complex.ops])，而std::valarray和std::duration的一元否定运算符是成员(§26.6.2.6[valarray.unary]，§

出于某种原因，我的代码库突然开始收到数以千计的此类警告。但到目前为止，所有有问题的文件和路径都是完全正确的，与我在磁盘上看到的与Finder相匹配。他们是不是在暗地里另有幕后？当问题实际上并不存在时，为什么Xcode会生成这些警告？尽管http://stackoverflow.com/questions/43067017/non-portable-path-to-file-file-h-specified-path-differs-in-case-from-file-na是关于相同的警告，在这种情况下我已经验证导入路径与磁盘上的文件名匹配。 最佳答案

我有一个无状态的抽象基类，各种具体类都从中继承。其中一些派生类也是无状态的。因为它们中的许多是在运行期间创建的，所以我想通过覆盖运算符new()/delete()让所有无状态派生类模拟单例来节省内存和开销。一个简化的例子看起来像这样:#includestructBase{virtual~Base(){}protected:Base(){}//preventconcreteBaseobjects};structD1:publicBase{//statefulobject--defaultbehaviorintdummy;};structD2:publicBase{//statelesso