#includeusingnamespacestd;classBase{public:Base(){cout当我执行上面的示例程序时，出现以下错误:protected.cpp:在函数“intmain(int,char**)”中:protected.cpp:26:错误:‘Base’是‘Derived’不可访问的基础为什么不能用基指针创建派生对象？？？？所以我可以创建一个派生类的实例，例如DeriveddDerivedd1=newDerived;但是像这样从基类指针创建实例Base*b=newderived会失败。这是因为Derived在派生过程和私有(private)时实际上不是Base

谁能解释一下为什么这段代码:classsafe_bool_base{//13protected:typedefvoid(safe_bool_base::*bool_type)()const;voidthis_type_does_not_support_comparisons()const{}//18safe_bool_base(){}safe_bool_base(constsafe_bool_base&){}safe_bool_base&operator=(constsafe_bool_base&){return*this;}~safe_bool_base(){}};templatec

考虑以下代码:classBase{public:virtualvoidFoo(){}};classDerived:publicBase{private:voidFoo(){}};voidfunc(){Base*a=newDerived;a->Foo();//fine,callsDerived::Foo()Derived*b=newDerived;//b->Foo();//errorstatic_cast(b)->Foo();//fine,callsDerived::Foo()}关于这个问题，我听到了两种不同的思想流派:保留与基类相同的可访问性，因为用户无论如何都可以使用static_c

我有一个类层次结构。基类使用一些可从文件加载(并可在运行时重新加载)的调整参数。每个派生类都可以添加一些额外的参数。我正在寻找一种在基本构造函数中分配大小正确的参数数组的方法，这样我就不必在派生类中取消分配和重新分配。我希望有这样的东西，但它不起作用(参数总是有2个元素):classBase{staticintnParms;virtualintgetNParms(){returnnParms;}float*parameters;public:Base(){parameters=newfloat[this->getNParms()];parameters[0]=globalReloada

这是我正在尝试做的(这段代码不起作用):classBase{virtualBase*clone(){returnnewBase(this);}virtualvoidID(){printf("BASE");};classDerived:publcBase{virtualBase*clone(){returnnewDerived(this);}virtualvoidID(){printf("DERIVED");}}..Derivedd;Base*bp=&d;Base*bp2=bp->clone();bp2->ID();我喜欢的是看到打印出“DERIVED”...我得到的是“BASE”。我是

考虑以下示例代码:#includeusingnamespacestd;classbase{public:base(){cout这给出了错误:error:type`base'isnotadirectbaseof`derived2'为什么会出现这个错误？如果我将基类设为虚拟，则错误不再存在。这是什么原因？ 最佳答案 因为base不是derived2的直接基类。您必须为您的直接基础提供构造函数，在本例中为derived1。虚拟基地除外。它们总是在叶类中初始化，否则您可能会为同一个基类调用多个构造函数。因此，如果您使base成为虚拟的，您不

对我来说，将void(Derived::*)()转换为void(Base::*)()看起来非常安全，如下所示代码:#include#includeusingnamespacestd;structBase{void(Base::*any_method)();voidcall_it(){(this->*any_method)();}};structDerived:publicBase{voida_method(){cout但是编译器在a.any_method=&Derived::a_method;处提示转换。这是防止细微编程错误的障碍，还是只是为了让编译器编写者的生活更轻松？是否有变通方法

在派生类中调用虚函数以便编译器可以内联或以其他方式优化调用的最佳方法是什么？例子:classBase{virtualvoidfoo()=0;};classDerived:publicBase{virtualvoidfoo(){...}voidbar(){foo();}};我希望在bar()中对foo()的调用始终调用Derived::foo()。据我了解，调用将导致vtable查找，编译器无法优化它，因为可能有另一个类继承自Derived。我可以显式调用Derived::foo()，但如果Derived中有许多虚函数调用，那会变得冗长。我还感到惊讶的是，我无法在网上找到很多Materi

C++中virtual的主要好处之一是能够使用基类(指针或引用)调用派生方法。我正在阅读usingCRTPtoimplementstaticpolymorphism,但我不明白如何使用这种技术实现上面提到的内容，因为当需要模板时，我无法将函数声明为采用Base类型。在我看来，文章中描述的内容可以通过简单地使用函数重载来实现，所以我确信这种技术一定有更多。(PS:在对thisquestion的回答的评论中提到了这个确切的问题，但不幸的是没有人回复它:“vtables真正提供的是使用基类(指针或引用)来调用派生方法。你应该在这里展示它是如何用CRTP完成的。”)这是我的最小代码，它给出了错

这会打印出0，表示data是零初始化。为什么即使base具有用户声明的构造函数也会发生这种情况？structbase{base(){}intdata;};structderived:base{derived()=default;};intmain(){std::cout如果derived有一个用户声明的构造函数，那么它会打印出一个随机值。为什么零初始化依赖于派生类而不是基类？ 最佳答案 规则是专门写来涵盖structS{inti;std::strings;};如果没有任何用户提供的构造函数，即使隐式生成的默认构造函数不是平凡的，S(