这是一个有点奇怪的oop问题。我想创建一组对象(在设计时已知)，每个对象都有与之关联的某些功能。我可以通过为我的对象提供可以包含“代表”的属性来做到这一点:publicclassStateTransition{FuncCondition{get;set;}ActionActionToTake{get;set;}FuncVerifyActionWorked{get;set;}}StateTransitionfoo=newStateTransition{Condition=()=>{//...}//etc};或者，我可以使用一个抽象类并为我想创建的每个对象实现它:publicabstrac
我经常需要枚举和另一个对象(本例中为字符串)之间的全局硬编码映射。我想将枚举和映射定义放在一起以阐明维护。如您所见，在此示例中，创建了一个带有一个静态字段的令人讨厌的类。publicenumEmailTemplates{//Remembertoeditthecorrespondingmappingsingleton!WelcomeEmail,ConfirmEmail}publicclassKnownTemplates{publicstaticDictionaryKnownTemplates;staticKnownTemplates(){KnownTemplates.Add(EmailT
这是面试中被问到的问题。ThereisaLabelwithapropertyTextInonepagealabelissimpleLabel,inotherpagesitmayhandleanyoneorcombinationofthebelowactionsClickableResizableDraggableHowdoyoudesignthislabelcomponentthatappliesOOPdesignPrinciple&DesignPattern?我说过我会创建以下内容:publicclassLabel{publicstringText{get;set;}}publici
我们有很多代码传递数据行的“Id”；这些主要是整数或向导。我可以通过为每个数据库表的ID创建一个不同的结构来使这段代码更安全。然后类型检查器将帮助查找传递错误ID的情况。例如，Person表有一个名为PersonId的列，我们有如下代码:DeletePerson(intpersonId)DeleteCar(intcarId)是否会更好:structPersonId{privateintid;//GetHashCodeetc....}DeletePerson(PersionIdpersionId)DeleteCar(CarIdcarId)有没有人有真实的生活经验这是什么？开销是否值得？或
已更新:有关我如何实现该解决方案，请参阅问题结尾。很抱歉这个问题措辞不佳，但我不确定如何提出它才是最好的。我不确定如何设计一个可以重复使用的解决方案，其中大部分代码每次实现时都完全相同，但部分实现每次都会发生变化，但遵循相似的模式。我尽量避免复制和粘贴代码。我们有一个内部数据消息系统，用于跨不同机器上的数据库更新表。我们正在扩展我们的消息服务以将数据发送给外部供应商，我想编写一个简单的解决方案，如果我们决定将数据发送给多个供应商，可以重复使用。该代码将被编译成一个EXE文件并定期运行以向供应商的数据服务发送消息。以下是代码作用的粗略概述:publicclassOutboxManager
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭3年前。Improvethisquestion我正在制作一款角色扮演游戏，既是为了好玩，也是一种学习体验。我正处于我的角色(巫师)施法的阶段。我正在使用策略模式来设置他们在施放法术之前要施放的法术。我采用这种方法的原因是因为我希望以后能够添加不同的法术类型，而不必弄乱角色/向导类。我的问题-这是一个糟糕的设计吗？是否有更好/更清洁/更简单的方法？我正在努力避免成为试图让一切都符合设计模式的“那个人”。但在这种情况下，我觉得它很合适。到目前为止，这是我
我正在阅读一本C#书籍，其中作者(某个名叫JonSkeet的家伙)实现了一个Where函数，如publicstaticIEnumerableWhere(thisIEnumerablesource,Functpredicate){if(source==null||predicate==null){thrownewArgumentNullException();}returnWhereImpl(source,predicate);}publicstaticIEnumerableWhereImpl(IEnumerablesource,Funcpredicate){foreach(Titemi
我越来越熟悉工厂模式(以及策略模式)以及该模式可以带来的巨大好处。但是，我一直在为以下情况而苦苦挣扎:以前，我会做类似下面的事情，其中有一个管理器类可以构建和保存汽车。这里没有依赖注入(inject)，是一个糟糕的实现，尤其是在尝试进行单元测试时。publicclassCarManager{publicstaticCarGetCarFromDatabase(intcarId){returnnewCar();}publicstaticvoidSaveCar(Carcar){}}我现在明白了我如何拥有不同的工厂为我制造汽车，无论是来自数据库还是来自任何地方!这很棒!所以，这是我的问题:
我的类实现了IDisposable并遵循了的模式publicvoidDispose(){Dispose(true);GC.SuppressFinalize(this);}但sonar仍然告诉我需要实现处置模式...https://sonarqube.com/issues#issues=AVtsPLjmtpYg8Dj4z0MU这是Sonar的缺陷还是我遗漏了什么？ 最佳答案 我看到你已经解决了这个问题，但如果其他人有同样的问题，我会详细说明规则要求。这条规则的想法是允许潜在的派生类正确地处理你的类的成员。因此，如果您的类是密封的，则该
我们正在设计一个可以支持多个数据库的产品。我们目前正在做这样的事情，以便我们的代码支持MSSQL和MySQL:namespaceHandlers{publicclassBaseHandler{protectedstringconnectionString;protectedstringproviderName;protectedBaseHandler(){connectionString=ApplicationConstants.DatabaseVariables.GetConnectionString();providerName=ApplicationConstants.Datab
