在提取用于指针运算的原始字节指针时，以下三种类型转换之间有什么区别吗？(假设char为1个字节的平台。)static_cast((void*)ptr))reinterpret_cast(ptr)(更新)或:static_cast(static_cast(ptr))我应该选择哪个？更详细...给定一个类中两个成员对象的指针，我想计算一个到另一个的偏移量，这样我就可以在给定偏移量的情况下重建一个成员的地址和另一个成员的地址。//assumeddatalayout:structC{//...Aa;//...Bb;}我目前使用的代码是这样的:voidapproach1(A*pa,B*pb){/
我想知道C++语言标准针对以下情况指定的规则:longx=200;shorty=static_cast(x);y是否保证为200，还是标准将其留给实现来决定？各种编译器对标准的遵守程度如何？ 最佳答案 在本例中为static_cast是一个“显式类型转换”。该标准对4.7/3“积分转换”中的积分转换有这样的说法:Ifthedestinationtypeissigned,thevalueisunchangedifitcanberepresentedinthedestinationtype(andbit-fieldwidth);othe
我想通过网络传输boost::posix_time::ptime作为boost::int64_t。根据Awaytoturnboost::posix_time::ptimeintoan__int64，我可以很容易地定义我自己的epoch并且仅将time_duration从该引用epoch传输为64位整数。但是如何转换回ptime呢？#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingboost::posix_time::ptime;usingboost::posix_time::time_duration;usingboost::
最近我偶然发现了这样的代码:voidfoo(constBar*b){...takes_nonconst_param_fn((Bar*)b);...显然，开发人员并不知道他在做什么，但如果编译器没有默默地接受c-style-cast并且至少需要一个适当的const_cast，他可能已经知道了在提交之前两次。所以这让我开始思考，现代编译器是否有一个开关来防止const_castc风格转换的语义？防止所有c-style-casts的出现根本不切实际，允许它们的static_和reinterpret_语义是必要的邪恶(如果仅用于某些库代码)，但我的印象是，在C++代码库中，合法使用c-styl
这是问题的变体DowncastingusingtheStatic_castinC++和Safetyofinvaliddowncastusingstatic_cast(orreinterpret_cast)forinheritancewithoutaddedmembers关于~B中的行为，我不清楚标准中的短语“B实际上是D类型对象的子对象，结果指针指向D类型的封闭对象”。如果在~B中转换为D，此时它仍然是子对象吗？以下简单示例显示了问题:voidf(B*b);classB{public:B(){}~B(){f(this);}};classD:publicB{public:D(){}};s
这个问题在这里已经有了答案:Canaheap-allocatedobjectbeconstinC++?(6个答案)关闭7年前。例如:constint*pc=newconstint(3);//notetheconstint*p=const_cast(pc);*p=4;//undefinedbehavior?特别是，编译器能否优化掉分配给堆的*pc？如果不是，尝试通过p修改*pc是否仍然构成未定义的行为-如果是，为什么？
我对dynamic_cast很困惑.来自C++Primer和cppreference的Material(规则5)不能帮助我理解。(cppreference比书难得多，我都非常仔细地阅读了它们)来自C++Primer5th:dynamic_cast(e)Inallcases,thetypeofemustbeeitheraclasstypethatispubliclyderivedfromthetargettype,apublicbaseclassofthetargettype,orthesameasthetargettype.Ifehasoneofthesetypes,thentheca
类型检查仅仅是整数比较吗？或者有一个GetTypeId虚拟函数来区分哪个使其成为整数比较有意义吗？(只是不想让事情成为类名上的字符串比较)编辑:我的意思是，如果我经常期待错误的类型，使用类似的东西是否有意义:structToken{enum{AND,OR,IF};virtualstd::size_tGetTokenId()=0;};structAndToken:publicToken{std::size_tGetTokenId(){returnAND;}};并使用GetTokenId成员而不是依赖于dynamic_cast。 最佳答案
已知std::array::operator[]由于C++14是constexpr，请参见下面的声明:constexprconst_referenceoperator[](size_typepos)const;但是，它也是const限定的。如果您想使用std::array的下标运算符以便在编译时为数组赋值，这会产生影响。例如考虑以下用户文字:templatestructFooLiteral{std::arrayarr;constexprFooLiteral():arr{}{for(inti(0);i如果您尝试声明类型为FooLiteral的constexpr变量，上述代码将无法编译。这
我正在阅读documentationforstd::any_cast我觉得很奇怪，API让转换要么返回一个值给持有的对象，要么返回一个指向它的指针。为什么不返回引用？每次使用非指针类型参数调用函数时都需要创建一个拷贝。我可以看到指针版本的转换可能更能表明意图，也可能更清晰，但为什么不让返回值成为这样的引用呢？templateValueType&any_cast(any*operand);代替templateValueType*any_cast(any*operand);此外，即使您请求引用，强制转换也会删除引用并将拷贝返回到存储的对象，请参阅此处对函数重载1-3的返回值的解释http:
