我最近遇到了bitset模板，我真的很想在我当前的项目中使用它们。继续阅读，我看到std::bitset模板的大小必须在编译时确定。许多人建议使用boost::dynamic_bitset来缓解这个要求。为了比较两者，我决定对set、flip和count方法进行速度比较。结果很奇怪......我想知道是否有人可以为我解释一下。代码在帖子的末尾，但我会在这里解释我在做什么。我有一个std::bitset对象(称为bs)和一个boost::dynamic_bitset对象(称为dynbs)。每个都有n=1000000位。对于上面的给定方法，依次调用每个n位的方法并重复此R=10000次。使
来自C#文档:TheSavemethodisacombinationofInsertandUpdate.IftheIdmemberofthedocumenthasavalue,thenitisassumedtobeanexistingdocumentandSavecallsUpdateonthedocument(settingtheUpsertflagjustincaseitactuallyisanewdocumentafterall).我在我的所有域对象都继承自的基类中手动创建我的ID。所以我所有的域对象在插入MongoDB时都有一个ID。问题是，我应该使用collection.Sa
来自C#文档:TheSavemethodisacombinationofInsertandUpdate.IftheIdmemberofthedocumenthasavalue,thenitisassumedtobeanexistingdocumentandSavecallsUpdateonthedocument(settingtheUpsertflagjustincaseitactuallyisanewdocumentafterall).我在我的所有域对象都继承自的基类中手动创建我的ID。所以我所有的域对象在插入MongoDB时都有一个ID。问题是，我应该使用collection.Sa
这个问题的灵感来自评论here.考虑以下代码片段:structX{};//novirtualmembersstructY:X{};//mayormaynothavevirtualmembers,doesn'tmatterY*func(X*x){returndynamic_cast(x);}一些人建议他们的编译器会拒绝func的正文.但是，在我看来，这是否由标准定义取决于x的运行时值。.来自第5.2.7节([expr.dynamic.cast]):Theresultoftheexpressiondynamic_cast(v)istheresultofconvertingtheexpres
在thisanswer，出现了以下场景:#includestructA{};structB{virtual~B(){}};structAA{};templatestructC:A,T{};intmain(){B*b=newC;AA*aa=newC;assert(dynamic_cast(b));assert(dynamic_cast(aa));//thislinedoesn'tcompile,asexpected}在g++4.8.4(Ubuntu)上，它编译并且断言通过。我的问题是，这真的合法吗？我觉得您根本不应该将dynamic_cast转换为非多态类，但我坦率地承认，我不是这里发生
我有一个类:classA{public:virtualvoidfunc(){…}virtualvoidfunc2(){…}};还有一些派生类，比如B、C、D...在95%的情况下，我想遍历所有对象并调用func或func2()，因此我将它们放在一个vector，例如:std::vector>myVec;…for(autoit=myVec.begin();it!=myVec.end();++it)(*it).func();但是，在其余5%的情况下，我想根据它们的子类对类做一些不同的事情。我的意思是完全不同的，比如调用带有其他参数的函数，或者根本不调用某些子类的函数。我已经想到了一些解决这
我多次被告知(并且在实践中看到我自己)使用dynamic_cast通常意味着糟糕的设计，因为它可以而且应该用虚函数代替。例如，考虑以下代码:classBase{...};classDerived:publicBase{...};...Base*createSomeObject();//MightcreateaDerivedobject...Base*obj=createSomeObject();if(dynamic_cast(obj)){//dostuffinoneway}else{//dostuffinsomeotherway}可以很容易地看出，我们可以将一个虚函数doStuff()
谁能给我解释一下:shared_dynamic_cast和dynamic_pointer_cast来自Boost库？在我看来它们可能是等价的。 最佳答案 给定一个shared_ptr，这两个函数确实是等价的。区别在于shared_dynamic_cast仅适用于shared_ptr的，而dynamic_pointer_cast适用于任何类型的指针(通过重载)。这使您可以对任何指针concept执行动态转换，而不管该指针实际上是如何构成的:#include#includestructfoo{};structbar:foo{voidf(
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:C++equivalentofinstanceof我想知道dynamic_cast和typeid之间的区别仅在于类比较(除了dynamic_cast允许访问子类的方法和typeid仅对类比较有用)。我发现一个两年前的StackOverflow也在问同样的问题:C++equivalentofjava'sinstanceof.但是，它已经有两年了，我不想删除旧帖子(我不确定typeid什么时候出来)，所以我想重新问同样的问题，但略有不同。基本上，我有类A和类B，它们都是抽象类C的子类。类C被作为方法的参数接收，我
为什么我会收到以下代码的以下错误？1>C:\Libs\boost_1_44\boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp(259):errorC2683:'dynamic_cast':'my_namespace::A'isnotapolymorphictype1>D:\[location]\[header_filename].h(35):seedeclarationof'my_namespace::A'1>C:\Libs\boost_1_44\boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp(522):seereferencetofunctiontempla
