最近我发现一段C++代码可以有效地执行以下操作:char*pointer=...;constchar*constPointer=const_cast(pointer);显然作者认为const_cast表示“添加常量”，但实际上const也可以隐式添加:constchar*constPointer=pointer;在任何情况下我真的必须const_cast到一个指向常量的指针(const_cast，如上例)？ 最佳答案 你有2个重载并且你想强制执行const一个。当您根据另一个来调用一个时，通常就是这种情况。classA{public
此C++代码检查o是否为Node*，如果是，则调用d上的方法。if(Node*d=dynamic_cast(o))d->do_it();用C#编写等效项的最短和/或最有效的方法是什么？ 最佳答案 假设Node是一个class然后执行以下操作Noded=oasNode;if(d!=null){d.do_it();}如果它是一个struct那么试试这个if(oisNode){((Node)o).do_it();} 关于c#-与C++的dynamic_cast等效的C#是什么？，我们在Stac
在下面的代码中，同时构造obj在情况1中，我们构造一个derived类对象也是，但其成员函数无法访问obj.因此，在向下转换时(即情况2)，使用obj作为来源，我们有构建的derived已经在里面了。为什么obj需要多态吗？如果我上面的描述让你感到困惑，为什么不obj向上转型时需要多态，但向下转型时确实在使用dynamic_cast时需要多态？classbase{public:base(){cout(newderived);//case1:explicitlyupcastingderived*OBJ=dynamic_cast(obj);//case2:error
以下代码在(GCC和clang)中编译并给出预期的结果:templatestructDerived;structBase{templatevoidfoo(T*constt){dynamic_cast*const>(this)->bar(t);}};templatestructDerived:Base{voidbar(Tconst*)const{}};代码将对Base中的foo的调用分派(dispatch)到Derived中的bar。作为引用，以下代码无法编译:structDerived2;structBase2{templatevoidfoo(T*constt){dynamic_cas
考虑这段代码(badcast.cpp):#include#include#includeclassfoo{public:virtual~foo(){}};classbar:publicfoo{public:intval;bar():val(123){}};staticvoidcast_test(constfoo&f){try{constbar&b=dynamic_cast(f);printf("%d\n",b.val);}catch(conststd::bad_cast&){printf("badcast\n");}}intmain(){foof;cast_test(f);return
我在使用static_cast在constexpr上下文中向上转换成员指针时遇到了g++问题。请参见代码示例。在使用g++6.3和7.0版进行编译时，会出现编译错误，指出reinterpret_cast不是常量表达式。虽然clang4.0版没有给出错误，但我认为这是正确的，因为这里没有reinterpret_cast。这是g++或clang中的错误吗？什么是正确的行为？structBase{};structDerived:Base{inti;};structPtr{constexprPtr(intDerived::*p):p(static_cast(p)){}intBase::*p;}
看一个简单的例子:structBase{/*somevirtualfunctionshere*/};structA:Base{/*members,overriddenvirtualfunctions*/};structB:Base{/*members,overriddenvirtualfunctions*/};voidfn(){Aa;Base*base=&a;B*b=reinterpret_cast(base);Base*x=b;//usexhere,callvirtualfunctionsonit}这个小片段是否有未定义的行为？reinterpret_cast定义良好，它返回base
当使用具有可变大小结构(必须分配为byte[]然后转换为结构)的各种API时，如果unique_ptr持有者可以指向该结构，那将是很好的，因为这就是我们将要做的正在使用。例子:std::unique_ptrv;v.reset(reinterpret_cast(newBYTE[bytesRequired]));这允许`v提供结构本身的View，这是更可取的，因为我们不需要第二个变量，除了删除之外我们不关心字节指针。问题在于可能会在强制转换上对指针进行thunk(使其释放不安全)。我看不出为什么编译器会在cast上更改指针值(因为没有继承)，但我听说标准保留对任何cast上的任何指针进行t
structA{};structB:A{};intmain(){Aa;A&a_ref=a;static_cast(a);//*1static_cast(a_ref);//*2return0;}(*1)产生错误，我明白为什么。(*2)编译正常，但为什么呢？而且，只要它编译并假设B包含一些属性，如果我将a_ref转换为B&然后尝试访问属性会怎样？我想我会遇到运行时错误或其他问题。所以，正如我所看到的，有一种情况会导致崩溃，并且没有办法避免它，这与dynamic_cast不同，后者可以检查转换结果是否为null或输入代码在try-catch区域。我如何处理这种情况，我需要转换引用并确保我真的
所以，前几天我参加了考试，其中一个问题与此非常相似:我们有一个类叫做Square其中包含一个变量intside.我们怎样才能使cout(aSquare)成为可能会打印出aSquare的面积吗？这可能吗？ 最佳答案 有可能做到这一点，但不能通过重载static_cast().您可以通过重载类型转换运算符来实现:classSquare{public:Square(intside):side(side){}operatorint()const{returnside*side;}//overloadedtypecastoperatorpri
