我的程序需要使用void*以便在动态调用情况下传输数据或对象，以便它可以引用任意类型的数据，甚至原始类型。但是，我最近发现，在具有多个基类的类的情况下向下转换这些void*的过程失败，甚至在调用这些向下转换的指针上的方法后我的程序崩溃，即使内存地址看起来是正确的。崩溃发生在访问“vtable”期间。所以我创建了一个小测试用例，环境是MacOSX上的gcc4.2:classShape{public:virtualintw()=0;virtualinth()=0;};classSquare:publicShape{public:intl;intw(){returnl;}inth(){ret
我有以下模板函数用于将任何标准类型的数据转储到二进制输出流中。templatestaticvoiddump(constT&v,ostream&o){o.write(reinterpret_cast(&v),sizeof(T));}除了reinterpret_cast，我还可以使用C风格(constchar*)。使用reinterpret_cast有什么特别的理由吗？我读了一些其他帖子，其中reinterpret_cast不受欢迎。但是上面的用法是合法的，不能用别的代替，对吧？ 最佳答案 C风格转换的问题在于它们在幕后做了很多事情。有
根据我的理解，mutable取消了变量的constnessClassA{voidfoo()const{m_a=5;}mutableintm_a;};还有const_cast:voidprint(char*str){cout(c));return0;}那么，是什么改变了彼此？谢谢 最佳答案 const_cast无法取消对象的常量性。const_cast只能从对象的访问路径中移除constness。访问路径是对对象的指针或引用。从访问路径中删除常量性对对象本身绝对没有影响。即使您使用const_cast移除访问路径的常量性，仍然不一定会
以下代码在GCC(4.2-4.6)和Clang(2.1)下都能很好地编译，但是当我运行可执行文件时，它会显示“总线错误:10”。我不明白原因。#includestructA{staticintconstv;A(){++*const_cast(&A::v);}};intconstA::v=0;intmain(intargc,char*argv[]){Aa,b,c;std::cout 最佳答案 我认为相关的引用是:§7.1.6.1(4)fromN3242:Exceptthatanyclassmemberdeclaredmutableca
我最近正在为一个副项目(cpp-markdownlibrary，出于好奇)编写一段C++代码，遇到了一个编码问题，我想听听一些意见。cpp-markdown有一个名为Token的基类，它有许多子类。两个主要的子类是Container(包含其他Token的集合)和TextHolder(用作Token的基类当然是包含文本的)。大部分处理是通过虚函数处理的，但其中一些处理在单个函数中处理效果更好。为此，我最终使用dynamic_cast将指针从Token*向下转换为它的子类之一，这样我就可以调用特定于子类的函数，并且它的子类。转换不可能失败，因为代码能够通过虚函数(例如isUnmatch
我正在编写一个websocket服务器，我必须处理需要取消屏蔽的屏蔽数据。掩码是unsignedchar[4]，数据也是unsignedchar*buffer。我不想逐字节异或，我更愿意一次异或4个字节。uint32_t*constend=reinterpret_cast(data_+length);for(uint32_t*i=reinterpret_cast(data_);i!=end;++i){*i^=mask_;}在这种情况下使用reinterpret_cast有什么问题吗？替代方案是以下代码，它不那么清晰且速度不快:uint64_tj=0;uint8_t*end=data_+
所以在c++11Chrono图书馆提供，duration_cast:Computationsaredoneinthewidesttypeavailableandconverted,asifbystatic_cast,totheresulttypeonlywhenfinished和c++17的floor:ReturnsthegreatestdurationtrepresentableinToDurationthatislessorequaltod所以对于所有x这两个调用的结果是否相等:chrono::duration_cast(x)chrono::floor(x)
在当前标准草案(和C++17)中，this是关于static_castingvoid*的:Aprvalueoftype“pointertocv1void”canbeconvertedtoaprvalueoftype“pointertocv2T”,whereTisanobjecttypeandcv2isthesamecv-qualificationas,orgreatercv-qualificationthan,cv1.IftheoriginalpointervaluerepresentstheaddressAofabyteinmemoryandAdoesnotsatisfytheali
任何人都可以解释以下代码的行为吗？为什么在第一种情况下我们有b=3，即b2==&d为真？为什么在案例2中没问题？b2和d的地址我打印出来了，它们是不一样的。#includeusingnamespacestd;classA{public:A():m_i(0){}protected:intm_i;};classB{public:B():m_d(0.0){}protected:doublem_d;};classC:publicA,publicB{public:C():m_c('a'){}private:charm_c;};intmain(){Cd;B*b2=&d;cout(b2)==rein
全部:这是引用自EffectiveC++第三版const_castistypicallyusedtocastawaytheconstnessofobjects.ItistheonlyC++-stylecastthatcandothis.我的问题是const_cast可以为非const对象添加常量吗？其实我写了一个小程序来验证我的想法。classConstTest{public:voidtest(){printf("callingnon-constversiontestconstfunction\n");}voidtest()const{printf("callingconstversi
