我需要写入某些整数类型的单个字节。我应该使用reinterpret_cast，还是应该通过void*使用static_cast？(一)unsignedshortv16;char*p=static_cast(static_cast(&v16));p[1]=...somecharvaluep[0]=...somecharvalue或(b)unsignedshortv16;char*p=reinterpret_cast(&v16);p[1]=...somecharvaluep[0]=...somecharvalue根据static_castandreinterpret_castforstd:
AtareplyofablogpostofRaymondChen,提问者指出Raymond,IbelievetheC++exampleisnotcorrectsincethepositionofthebaseclasssubobjectinthederivedclassisunspecifiedaccordingtoISOC++2003Standard(10-3,page168),andyouassumethatthebaseclasssubobjectisalwaysatthebeginning.TheCexamplewouldbefineinC++too,soI'dstickwit
...大约与典型的std::string::operator==()相比？我在下面提供了更多详细信息，我不确定它们是否有任何相关性。具有复杂性或近似值的答案就足够了。谢谢!详细信息:我将在列表的for循环中使用它来查找一些特定实例。我估计我的平均继承水平为3.5类。我正在寻找的那个有一个父类、一个祖父类和在这两个“接口(interface)”之上，即用几个virtualvoidabc()=0;来抽象类。没有我要查找的子类。 最佳答案 这在很大程度上取决于您的编译器、特定的类层次结构、硬件以及各种因素。您确实需要直接在您的特定应用程序
我在源代码中使用dynamic_cast将指针转换为如下所示，Base*base=herestoringthepointer;Derived*derived=dynamic_cast(base);如果base没有类层次结构的指针，则转换失败并返回NULL。在接下来的几行中，我正在检查NULL。所以没问题。我遇到了故障转储，我的应用程序由于dynamic_cast抛出异常而崩溃。我知道dynamic_cast只有在与引用类型一起使用时才会抛出异常。知道当我在上面的源代码中使用指针时，dynamic_cast会抛出异常吗？ 最佳答案 A
我想投这个:classBase{public:virtual~Base(){};};classDer:publicBase{};intmain(){constBase*base=newDer;Der*der=dynamic_cast(base);//Errorreturn0;}我该怎么办？我试着输入:constDer*der=dynamic_cast(base);维护常量，但这不起作用。 最佳答案 试试这个:constDer*der=dynamic_cast(base);dynamic_cast无法删除const限定符。您可以使用c
我正在学习C++中的异常处理并遇到了问题。这是代码:#include#includeusingnamespacestd;classA{public:virtualvoidf(void){}};classAA:publicA{public:voidaa(void){};};intmain(void){Aa;try{dynamic_cast(a).aa();}catch(exceptionex){cout所以我以为trycatch会让函数执行并告诉我异常的内容，但是我的编译器没有编译它。我在GNUGCC中使用代码块。请帮助我并告诉我我需要做什么才能让代码按预期运行。非常感谢。
我正在编写的程序中出现了以下模式。我希望它不是太做作，但它设法改变了Fooconst方法中的对象Foo::Questionable()const,不使用任何const_cast或类似的。基本上，Foo存储对FooOwner的引用反之亦然，在Questionable(),Foo设法通过调用mutate_foo()在const方法中修改自身在它的主人身上。问题遵循代码。#include"stdafx.h"#includeusingnamespacestd;classFooOwner;classFoo{FooOwner&owner;intdata;public:Foo(FooOwner&ow
这是什么原因longl=1;charc=static_cast(l);floatf=1.0f;inti=static_cast(f);比这更好longl=1;charc=(char)l;floatf=1.0f;inti=(int)f;当将一种原始数据类型转换为另一种时？我有很多在类似情况下使用第二种样式进行类型转换的遗留代码，所以这也是一个关于我是否应该对该代码进行全面修订的问题。 最佳答案 面向future。假设将来我这样做:floatblah=1.0f;float*f=&blah;现在，inti=static_cast(f);停
我听说static_cast函数应该比C风格或简单函数风格的转换更受欢迎。这是真的？为什么？ 最佳答案 主要原因是经典的C转换不区分我们所说的static_cast()。,reinterpret_cast(),const_cast(),和dynamic_cast().这四件事完全不同。Astatic_cast()通常是安全的。语言中有一个有效的转换，或者一个适当的构造函数使它成为可能。唯一有点冒险的时候是当你向下转换到一个继承的类时；您必须通过语言外部的方式(如对象中的标志)确保该对象实际上是您声称的后代。dynamic_cast(
下面的程序是否有未定义的行为？#include#includestructFoo{conststd::vectorx;};intmain(){std::vectorv={1,2,3};autof=newFoo{v};const_cast(f->x[1])=42;//Legal?std::coutx[1]请注意，它不是使用const_cast从f->x中剥离常量，而是从f->中剥离常量x[x]，大概由一个单独的数组表示。或者是否允许翻译假定f->x[1]在创建后是不可变的？ 最佳答案 您的示例中没有未定义的行为。上面的代码不会调用未定
