我最近惊讶地发现，在Java的finallyblock中可以有一个return语句。似乎很多人认为按照“Don'treturninafinallyclause”中所述的那样做是一件坏事。'。再深入一点，我还发现了'Java'sreturndoesn'talways'展示了finallyblock中其他类型的流控制的一些非常可怕的例子。所以，我的问题是，谁能给我一个示例，让finallyblock中的return语句(或其他流控制)产生更好/更易读的代码？ 最佳答案 几年前我很难找到一个由此引起的错误。代码类似于:Objectprob

这个问题在这里已经有了答案:WhatisaserialVersionUIDandwhyshouldIuseit?(25个回答)关闭4年前。我有标题中给出的警告信息。我想了解并删除它。我已经找到了关于这个问题的一些答案，但由于技术术语过多，我不理解这些答案。能不能用简单的话来解释这个问题？附:我知道OOP是什么。我知道什么是对象、类、方法、字段和实例化。附言如果有人需要我的代码，就在这里:importjava.awt.*;importjavax.swing.*;publicclassHelloWorldSwingextendsJFrame{JTextAream_resultArea=ne

我不确定为什么我们在try...except...finally语句中需要finally。在我看来，这个代码块try:run_code1()exceptTypeError:run_code2()other_code()使用finally与这个相同:try:run_code1()exceptTypeError:run_code2()finally:other_code()我错过了什么吗？ 最佳答案 如果你早点回来会有所不同:try:run_code1()exceptTypeError:run_code2()returnNone#The

这个问题已经存在:关闭10年前。PossibleDuplicate:php==vs===operator对于我确定的人来说，这是一个简单的答案。有人能解释一下为什么这个表达式的计算结果为真吗？(1234=='1234test') 最佳答案 因为您使用==(相似性)运算符，而PHP将字符串强制转换为int。要解决它，请使用===(相等)运算符，它不仅检查值是否相同，而且检查数据类型是否相同，因此不会考虑“123”字符串和123int相等。 关于php-为什么1234=='1234test'

C++11中final关键字的作用是什么？我知道它可以防止派生类覆盖函数，但如果是这种情况，那么将final函数声明为非虚拟还不够吗？我还有什么遗漏的吗？ 最佳答案 正如idljarn在评论中已经提到的那样，您缺少的是，如果您从基类中覆盖一个函数，那么您不可能将其标记为非虚拟:structbase{virtualvoidf();};structderived:base{voidf()final;//virtualasitoverridesbase::f};structmostderived:derived{//voidf();//e

我有一个相当简单的haskell项目设置，我只想让框架在我真正开始编码之前进行测试等工作。我在/src目录(其中/是项目的根目录)中有可执行文件的源文件，在/testsuite目录中有我的测试./testsuite包含一个名为TestSuite.hs的简单测试文件，其中main=Test.Framework.defautMaintests作为main的实现。问题是，当我运行时cabalclean&&cabalconfigure--enable-tests&&cabalbuild我收到警告outputwasredirectedwith-o,butnooutputwillbegenerat

我的包中有一个带有DONOTEDIT的生成文件在上面。我正在使用gotest-coverprofile=cover.out为我的包运行测试.这将创建覆盖配置文件并显示总覆盖百分比。但它还包括在计算覆盖率时生成的文件。有没有办法在覆盖率计算中忽略生成的文件？ 最佳答案 您可以从封面配置文件中剥离生成的代码:gotest.-coverprofilecover.out.tmpcatcover.out.tmp|grep-v"_generated.go">cover.outtoolcover-funccover.out根据使用的工具，这可以在

我们有一个大型自动化集成测试套件的“问题”。虽然我们的构建时间是合理的(虽然在我们的构建运行中测试这么大的功能block很棒，但这显然是实现CI的障碍，我发现这对于将源代码树保持在“始终可构建”状态非常有帮助。我查看过thisone等讨论主题，其中详细说明了区别。这引出了几个问题:CI是否规定或推荐单元与集成测试自动化？我过去曾听说过Unit-only，但在快速搜索中没有找到任何此类陈述(或理由)。对于组合构建+自动化测试时间/比率来为团队提供有效CI的“最佳实践”是什么？我的直觉告诉我，最坏的情况应该是从长期运行的夜间构建+集成测试到CI的最佳前进方式是什么？我正在考虑一个仅包含一些

我知道this问题(和答案)，但尽管尝试了所有建议的选项，我仍然被卡住了。我有一个包含多个项目的解决方案，但对于这个特殊情况，假设我有我的ExampleProjectA和相应的单元测试项目ExampleProjectATest.第一个添加为对测试项目的引用-不是通过VisualStudio的"ProjectReferences"但是作为DLL的链接(类似于"..\Path\$(Config)\ExampleProjectA.dll")-这是由于我们公司构建服务器的要求，但是当我们还有"ProjectReferences"时，问题也存在。.构建然后运行单个单元测试工作正常在单元测试中只更

Xcode4中的以下操作有什么作用？为测试而构建为运行而构建为分析而构建为存档而构建我不确定何时使用这些(或是否使用其中任何一个)。 最佳答案 Running用于运行您的应用(在Mac上运行MacOSX、模拟器或设备上运行iOS)。Profiling用于使用Instruments运行您的应用(用于查找内存泄漏、瓶颈等)。测试用于运行单元测试。归档正在构建您的应用程序的可分发包(包括临时iPhone分发和上传到AppStore)。 关于build-Xcode4术语"Buildfortest