在Python中，我知道__hash__为给定对象返回的值在该对象的生命周期内应该是相同的。但是，出于好奇，如果不是，会发生什么？这会造成什么样的破坏？classBadIdea(object):def__hash__(self):returnrandom.randint(0,10000)我知道__contains__和__getitem__会表现得很奇怪，因此dicts和set会表现得很奇怪。您也可能会在dict/set中得到“孤立”值。还会发生什么？它会导致解释器崩溃，还是破坏内部结构？ 最佳答案 您的主要问题确实是字典和集合。如
如果没有，最好的方法是什么？现在我正在做(对于一个django项目):ifnot'thing_for_purpose'inrequest.session:request.session['thing_for_purpose']=5但它很尴尬。在Ruby中是:request.session['thing_for_purpose']||=5这样更好。 最佳答案 Jon-Eric的回答对听写很有用，但标题寻求一般等价于ruby的||=运算符。在Python中执行||=之类的常用方法是x=xornew_value
如果没有，最好的方法是什么？现在我正在做(对于一个django项目):ifnot'thing_for_purpose'inrequest.session:request.session['thing_for_purpose']=5但它很尴尬。在Ruby中是:request.session['thing_for_purpose']||=5这样更好。 最佳答案 Jon-Eric的回答对听写很有用，但标题寻求一般等价于ruby的||=运算符。在Python中执行||=之类的常用方法是x=xornew_value
WindowsXP、Python2.5:hash('http://stackoverflow.com')Result:1934711907GoogleAppEngine(http://shell.appspot.com/):hash('http://stackoverflow.com')Result:-5768830964305142685这是为什么呢？我怎样才能有一个散列函数，它可以在不同的平台(Windows、Linux、Mac)上给我相同的结果？ 最佳答案 如文档中所述，内置hash()函数不是设计用于将生成的哈希值存储在外部
WindowsXP、Python2.5:hash('http://stackoverflow.com')Result:1934711907GoogleAppEngine(http://shell.appspot.com/):hash('http://stackoverflow.com')Result:-5768830964305142685这是为什么呢？我怎样才能有一个散列函数，它可以在不同的平台(Windows、Linux、Mac)上给我相同的结果？ 最佳答案 如文档中所述，内置hash()函数不是设计用于将生成的哈希值存储在外部
这个问题在这里已经有了答案:What'sacorrectandgoodwaytoimplement__hash__()?(7个回答)关闭3年前。在实现具有多个属性的类时(如下面的玩具示例)，处理散列的最佳方法是什么？我猜__eq__和__hash__应该是一致的，但是如何实现一个能够处理所有属性的合适的hash函数呢？classAClass:def__init__(self):self.a=Noneself.b=Nonedef__eq__(self,other):returnotherandself.a==other.aandself.b==other.bdef__ne__(self,
这个问题在这里已经有了答案:What'sacorrectandgoodwaytoimplement__hash__()?(7个回答)关闭3年前。在实现具有多个属性的类时(如下面的玩具示例)，处理散列的最佳方法是什么？我猜__eq__和__hash__应该是一致的，但是如何实现一个能够处理所有属性的合适的hash函数呢？classAClass:def__init__(self):self.a=Noneself.b=Nonedef__eq__(self,other):returnotherandself.a==other.aandself.b==other.bdef__ne__(self,
classstrb{staticpublicvoidmain(String...string){StringBuilders1=newStringBuilder("Test");StringBuilders2=newStringBuilder("Test");System.out.println(s1);System.out.println(s2);System.out.println(s1==s2);System.out.println(s1.equals(s2));//Line1System.out.println(s1.toString()==s2.toString());//L
classstrb{staticpublicvoidmain(String...string){StringBuilders1=newStringBuilder("Test");StringBuilders2=newStringBuilder("Test");System.out.println(s1);System.out.println(s2);System.out.println(s1==s2);System.out.println(s1.equals(s2));//Line1System.out.println(s1.toString()==s2.toString());//L
我有一个接受泛型类型的类，我想覆盖equals以一种不尴尬的方式(即看起来干净且代码量最少的东西，但对于一个非常普遍的用例)。现在我有这样的东西:publicclassSingularNode{privateTvalue;@SuppressWarnings("unchecked")@Overridepublicbooleanequals(Objectother){if(otherinstanceofSingularNode){if(((SingularNode)other).value.equals(value)){returntrue;}}returnfalse;}}我猜这是有缺陷的
