草庐IT

python - 在 Go 中枚举常量的最佳方法

我开始学习其他语言后的Go。Go有一个非常elegantwayofcreatingconstants数值如下:const(_=iota//0andisskippedSunday//1Monday//2...)这个写起来很容易,但是真的容易维护吗?例如,如果你突然在betweenpresent中插入新的值,所有后续的值都会改变。而且很难找到,只有仔细阅读差异才能揭示它。或者其他部分的错误。我怎样才能用名称提取这些值并在程序的其他部分或数据库中使用?例如对于PostgreSQL我可以定义:CREATETYPEcolorASENUM('','Sunday','Monday');只是为了说明一

python - 在 Go 中枚举常量的最佳方法

我开始学习其他语言后的Go。Go有一个非常elegantwayofcreatingconstants数值如下:const(_=iota//0andisskippedSunday//1Monday//2...)这个写起来很容易,但是真的容易维护吗?例如,如果你突然在betweenpresent中插入新的值,所有后续的值都会改变。而且很难找到,只有仔细阅读差异才能揭示它。或者其他部分的错误。我怎样才能用名称提取这些值并在程序的其他部分或数据库中使用?例如对于PostgreSQL我可以定义:CREATETYPEcolorASENUM('','Sunday','Monday');只是为了说明一

error-handling - 用于抽象资源分配/解除分配的惯用 Go

是否有一种惯用的Go方法来抽象资源分配/解除分配?我最初的猜测是在高阶函数中抽象分配/解除分配:funcwithResource(ffunc(Resource)error)error{//allocateresource//deferfreeresourcereturnf(resource)}但是,这种思路直接借鉴了函数式范式,似乎与Go的命令式本质不太吻合。作为一个具体示例,在代码块的持续时间内运行守护进程是我当前项目中反复出现的主题,因此我创建了一个withDaemon函数来抽象通用性:funcwithDaemon(cmd*exec.Cmd,ffunc(io.ReadCloser,

error-handling - 用于抽象资源分配/解除分配的惯用 Go

是否有一种惯用的Go方法来抽象资源分配/解除分配?我最初的猜测是在高阶函数中抽象分配/解除分配:funcwithResource(ffunc(Resource)error)error{//allocateresource//deferfreeresourcereturnf(resource)}但是,这种思路直接借鉴了函数式范式,似乎与Go的命令式本质不太吻合。作为一个具体示例,在代码块的持续时间内运行守护进程是我当前项目中反复出现的主题,因此我创建了一个withDaemon函数来抽象通用性:funcwithDaemon(cmd*exec.Cmd,ffunc(io.ReadCloser,

go - 工作超过 slice 的末尾是惯用的吗?

我正在阅读Go的compress/flate包,我发现了这段奇怪的代码[1]:n:=int32(len(list))list=list[0:n+1]list[n]=maxNode()在上下文中,list保证指向后面有更多数据的数组。这是一个私有(private)函数,因此不能在库外被滥用。对我来说,这似乎是一个可怕的hack,应该是一个运行时异常。例如,下面的D代码会产生一个RangeError:autox=[1,2,3];autoy=x[0..2];y=y[0..3];滥用slice可以通过以下方式更简单地完成(并且看起来也更安全):x:=[]int{1,2,3}y=x[:2]y=a

go - 工作超过 slice 的末尾是惯用的吗?

我正在阅读Go的compress/flate包,我发现了这段奇怪的代码[1]:n:=int32(len(list))list=list[0:n+1]list[n]=maxNode()在上下文中,list保证指向后面有更多数据的数组。这是一个私有(private)函数,因此不能在库外被滥用。对我来说,这似乎是一个可怕的hack,应该是一个运行时异常。例如,下面的D代码会产生一个RangeError:autox=[1,2,3];autoy=x[0..2];y=y[0..3];滥用slice可以通过以下方式更简单地完成(并且看起来也更安全):x:=[]int{1,2,3}y=x[:2]y=a

go - 可接受的 Golang 惯用嵌套错误处理?

我最近开始接触Go并且看到了很多关于如何进行错误处理的讨论。我看到的布局如下:err:=DoSomething()iferr!=nil{//handle}//continue通常在管理amqp连接时,我的条件是只有在错误为零时我才想继续,因为那时我需要对连接做一些事情:c,err:=Connect()iferr!=nil{returnnil,err}s,err:=c.RegisterSomethingOnConnection()iferr!=nil{returnnil,err}val,err:=s.DoSomething()returnval,err如您所见,如果Connect()返回

go - 可接受的 Golang 惯用嵌套错误处理?

我最近开始接触Go并且看到了很多关于如何进行错误处理的讨论。我看到的布局如下:err:=DoSomething()iferr!=nil{//handle}//continue通常在管理amqp连接时,我的条件是只有在错误为零时我才想继续,因为那时我需要对连接做一些事情:c,err:=Connect()iferr!=nil{returnnil,err}s,err:=c.RegisterSomethingOnConnection()iferr!=nil{returnnil,err}val,err:=s.DoSomething()returnval,err如您所见,如果Connect()返回

go - 当编写一个包用作命令时,这是惯用的 : name all identifiers as private or name all identifiers as public?

在Go中,公共(public)名称以大写字母开头,私有(private)名称以小写字母开头。我正在编写一个不是库的程序,它是一个单独的包。是否有任何Go习语规定我的标识符应该全部公开还是全部私有(private)?我不打算将这个包用作库或作为应该从另一个Go程序导入的东西。我想不出我想要混合物的任何理由。它“感觉”好像完全私有(private)化是正确的选择。我认为我没有得到任何具体的答案,但Nate最接近告诉我要考虑“导出与非导出”而不是“公共(public)和私有(private)”。这让我相信不导出任何东西是最好的方法。在最坏的情况下,如果我最终从另一个包中的应用程序导入代码,我

go - 当编写一个包用作命令时,这是惯用的 : name all identifiers as private or name all identifiers as public?

在Go中,公共(public)名称以大写字母开头,私有(private)名称以小写字母开头。我正在编写一个不是库的程序,它是一个单独的包。是否有任何Go习语规定我的标识符应该全部公开还是全部私有(private)?我不打算将这个包用作库或作为应该从另一个Go程序导入的东西。我想不出我想要混合物的任何理由。它“感觉”好像完全私有(private)化是正确的选择。我认为我没有得到任何具体的答案,但Nate最接近告诉我要考虑“导出与非导出”而不是“公共(public)和私有(private)”。这让我相信不导出任何东西是最好的方法。在最坏的情况下,如果我最终从另一个包中的应用程序导入代码,我