给定一个类层次结构如下:classAdefinitialize(param)ifparam==1then#initializeandreturninstanceofBelse#initializeandreturninstanceofCendendendclassB是否可以实际初始化并返回B的实例？或C初始化时A？IE。my_obj=A.new(param)会导致my_obj作为类B的一个实例或C取决于param的值,在A.initialize(param)中检查.在我的用例中，它只在运行时知道要使用哪个子类(B或C)，而父类(A)基本上从未真正使用过。我认为移动决定是否B的逻辑可能是

在其他语言中(例如objective-c)在nil对象上调用方法会静默失败并返回nil但在ruby​​中你会得到这样的错误...undefinedmethod`some_method'fornil:NilClass这(对我而言)会产生如下代码:ifsome_object&&some_object.cool?#insteadofifsome_object.cool?#dosomecoolstuffend或some_object.do_awsome_thingifsome_object这一切都显得倒退和怪异。两个问题我做错了什么，处理可能出现nil对象的正确方法是什么如果我只是猴子修补ni

应该很简单。我想，从阅读thisblogpost我可以在我的next命令之后立即返回一些东西:如果axis_range=="test"，下一个“新值”我真正想做的是在同一行记录下一个原因:next@logger.info('跳过这个项目是为了好玩')unless(elephants.size>0)我在rubydoc上找不到任何关于next用法的讨论。.该代码肯定有效。我意识到我可以用unlessblock来做到这一点，但是那行代码太简洁了。两个问题:有更好的文档吗？next的这种用法是不是有点奇怪而不是“ruby-ish”？ 最佳答案

Java中IO流Java中IO流分为几种?按照流的流向分，可以分为输入流和输出流；按照操作单元划分，可以划分为字节流和字符流；按照流的角色划分为节点流和处理流。JavaIo流共涉及40多个类，这些类看上去很杂乱，但实际上很有规则，而且彼此之间存在非常紧密的联系，JavaI0流的40多个类都是从如下4个抽象类基类中派生出来的。InputStream/Reader:所有的输入流的基类，前者是字节输入流，后者是字符输入流。OutputStream/Writer:所有输出流的基类，前者是字节输出流，后者是字符输出流。递归读取文件夹下的文件，代码怎么实现/***递归读取文件夹下的所有文件**@param

我有一个类似于下面的函数:defcheckreturn2==2||3!=2||4!=5end我的问题是，即使第一个比较为真，Ruby是否会执行所有比较，从而函数返回真。我的检查要密集得多，所以我想知道我是否应该以不同的方式解决这个问题，以避免每次都进行所有检查。irb(main):004:0>2==2||3!=2||4!=5=>true谢谢。 最佳答案 Ruby使用short-circuitevaluation.这适用于||和&&。对于||，如果左操作数为真，则不计算右操作数。使用&&，如果左操作数为假，则不计算右操作数。

1.在使用Assert.assertEquals时报一个错误：2.首先,我们的明白Assert的用法:assert​如果为true，则程序继续执行。​如果为false，则程序抛出AssertionError，并终止执行assert:​如果为true，则程序继续执行。​如果为false，则程序抛出java.lang.AssertionError，并输出。ctrl点进Assert.assertEquals发现进行的是判断两个Object类型的值，他们两个比较的是引用地址是否相等,并没有对内容进行比较:如果两者一致,程序继续往下运行.如果两者不一致,中断测试方法,抛出异常信息AssertionFai

我有这段代码:begincomplete_results=Timeout.timeout(4)doresults=platform.search(artist,album_name)endrescueTimeout::Errorputs'Printmesomethingplease'end然后我启动包含这段代码的方法，好吧，这是堆栈跟踪的开始:Exceptionmessage:executionexpiredExceptionbacktrace:/***/****/.rvm/rubies/ruby-1.8.7-p302/lib/ruby/1.8/timeout.rb:64:i所以我天真

初学者Ruby问题。更改此代码的最简单方法是什么，完整保留该block，从而消除副作用？x=lambda{|v|x=2;v}x.call(3)#=>3x#=>2这是我能想出的最简单的例子来说明我的问题，所以“删除分配”或“不要将Proc分配给x”不是我要找的。我想在Proc(或lambda)中设置局部变量，可以在不影响原始封闭范围的情况下对其进行赋值。我可以动态创建一个类或模块来包装block，但对于这样一个基本的东西来说，这似乎有点过分了。与我正在尝试做的等效的Python:defx(v):x=2#thisisalocalvariable,whataconceptreturnv

我在Ruby中有一个任意方法可以产生多个值，因此可以将其传递给一个block:defarbitraryyield1yield2yield3yield4endarbitrary{|x|putsx}我想修改此方法，以便在没有block的情况下，它仅将值作为数组返回。所以这个构造也可以工作:myarray=arbitrarypa----->[1,2,3,4,5]这在Ruby中可行吗？ 最佳答案 defarbitraryvalues=[1,2,3,4]returnvaluesunlessblock_given?values.each{|va

我很难理解return在block、过程和lambda中的工作原理。例如，在下面的例子中，为什么batman_ironman_proc有效，而batman_yield抛出错误？defbatman_ironman_procvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}victor.call"IronManwillwin!"enddefbatman_yieldyield"Ironmanwillwin!"endvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}putsbatman_ironman_proc#batman_yield(