草庐IT

magic-methods

全部标签

c++ - 概念 : checking signatures of methods with arguments

我一直在研究概念。这是一个最小的例子,我试图在其中创建一个基于方法签名的概念:templateconceptboolmyConcept(){returnrequires(Ta,inti){{a.foo()}->int;{a.bar(i)}->int;};}structObject{intfoo(){return0;}intbar(int){return0;}};static_assert(myConcept(),"ObjectdoesnotadheretomyConcept");令我惊讶的是,编写{a.bar(int)}->int不起作用,所以我求助于向requires表达式添加一个额

c++ - CRTP 静态多态性 : Using the Base Class to Call Derived Methods

C++中virtual的主要好处之一是能够使用基类(指针或引用)调用派生方法。我正在阅读usingCRTPtoimplementstaticpolymorphism,但我不明白如何使用这种技术实现上面提到的内容,因为当需要模板时,我无法将函数声明为采用Base类型。在我看来,文章中描述的内容可以通过简单地使用函数重载来实现,所以我确信这种技术一定有更多。(PS:在对thisquestion的回答的评论中提到了这个确切的问题,但不幸的是没有人回复它:“vtables真正提供的是使用基类(指针或引用)来调用派生方法。你应该在这里展示它是如何用CRTP完成的。”)这是我的最小代码,它给出了错

C++:std "magically"在那里吗?总是?

作为一名C++初级程序员,我注意到无论您使用什么IDE/编译器,您都不需要显式包含STL(标准模板库)。这是否意味着我可以依赖STL“始终可用”?我的意思是如果我想使用std::cout例如,我只包括iostreamSTL的一部分:#include...并且不需要做类似#include的事情首先继续进行类似的操作:std::cout此外:我可以依赖STL的一致性吗?STL的每个函数/方法是否总是以相同的方式运行?或者C++版本、操作系统或编译器之间是否有任何变化?我问这个是因为当您不知道某些陷阱时,其他库有时真的很痛苦。例如,Eigen(用于线性代数的东西)对我来说真的很难让它继续下去

c++ - 如何处理失败的方法 : by using exceptions or making the methods return bool?

如何处理失败的方法:使用异常使方法返回bool值第一种方法是当出现问题时抛出异常。但是有问题的代码需要放在tryblock中,然后你需要编写catchblock。您需要检查返回值的第二种方法方法,然后做一些事情。那么基本上不是同一个机制吗?你有两个部分:检测到出现问题然后采取措施。那么我使用哪种方法重要吗? 最佳答案 异常的主要好处是它们是非本地的。您可以在抛出异常的地方捕获几个调用层之外的异常。这样,介于两者之间的代码就不必关心异常(除了确保在展开期间进行适当的清理,即异常安全),这使得异常情况不太可能被遗忘。但这种好处是有代价的

c++ - Qt Creator "override method"快捷方式?

QtCreator有没有像eclipse一样的“覆盖方法”快捷方式?对于那些不了解Eclipse的人,有一个显示对话框的上下文菜单“Source>OverrideMethod”。检查您要覆盖的方法,它将为这些方法生成stub。 最佳答案 右键单击类名从上下文菜单中选择Refactor->InsertVirtualFunctionsofBaseClasses顺便说一句,我使用的是QtCreator3.4.1。 关于c++-QtCreator"overridemethod"快捷方式?,我们在

c++ - Superclass::method 或 this-> 方法之间的区别

如何以及何时调用父类(superclass)方法?两个选项请引用代码段:classSuperClass{public:voidmethod();};classSubClass:publicSuperClass{public:voidsomeOtherMethdo(){this->method();SuperClass::method();}}; 最佳答案 使用this->method()调用一个函数,该函数要么在您的父类(superclass)中实现,要么由您自己的类实现。当使用superClass::method()时,您一定要调

c++ - "method injection"的这种虚拟继承使用模式是已知范例吗?

昨天,我遇到了这个问题:forcingunqualifiednamestobedependentvalues最初,这似乎是一个与破坏VC++行为相关的非常具体的问题,但是在尝试解决它时,我偶然发现了一种我以前从未遇到过的虚拟继承的使用模式(我会在告诉你之后解释一下)我的问题)。我发现它很有趣,所以我在SO和google上寻找它,但我找不到任何东西。也许,我只是不知道它的正确名称(“方法注入(inject)”是我的猜测之一)而且它实际上广为人知。这也是我向社区提出的问题的一部分:这是一种常见的使用模式还是另一种已知范式的特例?您是否看到可以通过不同的解决方案避免的任何问题/陷阱?这个模式

c++ - 在 C++ 程序中访问 Apple Magic Trackpad 输入数据

我想将触控板多点触控手势和坐标数据读取到我的C++程序中。在哪里可以找到有关执行此操作的一些介绍性教程? 最佳答案 你应该看看CocoaEventHandlingGuide.要在C++程序中使用Cocoa框架,请使用Objective-C++. 关于c++-在C++程序中访问AppleMagicTrackpad输入数据,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1624243

c++ - mock_method 上的 gmock 编译错误(在 testing::internal::FunctionMocker 中)

当我尝试模拟一个函数时,我遇到了一些奇怪的编译错误。编译器提示复制构造函数有问题。代码片段:classdb_key{public:db_key(void){}explicitdb_key(constchar*buf){}~db_key(void){}};classbar_A{public:explicitbar_A(constdb_key&key):m_key(key){}virtual~bar_A(void){}constdb_key&dbkey(void)const{returnm_key;}private:constdb_keym_key;};classbar_B:bar_A{p

c++ - 内部数组访问比 std::vector 访问快得多——Black Magic?

我已经设置了一个测试程序来比较数组访问性能与std::vector的访问性能。我发现了几个类似的问题,但似乎没有一个能解决我的具体问题。一段时间以来,我一直在摸不着头脑,为什么数组访问似乎比vector访问快6倍,而我在过去读到它们应该是等价的。事实证明,这似乎是英特尔编译器(v12)和优化(发生在-O1以上的任何东西)的函数,因为我看到使用gccv4.1.2时std::vector的性能更好,并且数组有仅gccv4.4.4的2倍优势。我正在具有XeonX5355内核的RHEL5.8机器上运行测试。顺便说一句,我发现迭代器比元素访问更快。我正在使用以下命令进行编译:icpc-fastt