提前说明一下，尽管标题看起来与线程RSpecvsCucumber(RSpecstories)相似，但是我的问题根本不同。我理解测试用户故事和单独测试对象行为之间的区别。我的问题是，为什么Cucumber通常与RSpec结合使用来编写用户故事，而RSpec从1.1开始就具有用户故事功能？是不是因为RSpec的重点仍然是单个对象测试，而Cucumber自那以后一直在大力开发，重点放在用户故事上？上下文切换是一件痛苦的事情，而我们开发人员需要处理足够多的工具。我宁愿只使用RSpec，但如果Cucumber与RSpec有一些重要区别，请告诉我。 最佳答案

我想将报告功能添加到我的rails应用程序中，而我现在正为使用哪种报告软件来创建pdf文档而苦苦挣扎。到目前为止，我确信Ruport或Prawn是最好的选择。在对它们进行了实验之后，我发现它们都非常强大，而且相当普遍，但它们也有明显的特点，我担心从长远来看，我可能会做出错误的选择。在一个大型复杂的应用程序中，ruport和prawn是如何进行长期比较的？可维护性？生成报告的代码会呈指数增长吗？代码会变得脆弱吗？可利用性？图书馆几年后还会积极维护吗？（ruportutil似乎有些过时…）可定制性？使用相同的代码库为不同的客户机生成不同的布局有多容易？最重要的是：在做出选择之前，我不知道还

我有一段代码，其中有一个带有保护子句的raise语句:defvalidate_indexindex#ChangetoSizeErrorraiseArgumentError,"Sizeofindex(#{index.size})doesnotmatches"\"sizeofvector(#{size})"ifsize!=index.sizeend在这一点上，rubocop给出了罪行:Style/MultilineIfModifier:Favoranormalif-statementoveramodifierclauseinamultilinestatement.我将我的代码修改为正常if

我在做:can:manage,:allifuser.role=='admin'can:approve,Anunciodo|anuncio|anuncio.try(:aprovado)==falseend我的第二种方法不起作用，因为:manage:all覆盖了它。有一种方法可以声明可以管理除批准之外的所有内容吗？在里面批准我只是做can:approve,Anunciodo|anuncio|user.role=='admin'&&anuncio.try(:aprovado)==falseend什么是更好的解决方案？ 最佳答案 尝试换一种

如果我想选择满足谓词p_1和p_2的数组arr的所有元素，那么我有两个实现选项:选项1:arr.select{|x|x.p_1}.select{|x|x.p_2}选项2:arr.select{|x|x.p_1&&x.p_2}两者之间有显着差异吗？在我的用例中，谓词p_1比p_2减少了列表，而且p_2比p_1更昂贵.所以我怀疑将p_1放在p_2之前会使它更快。但是，上述任何一个选项都会有所作为吗？ 最佳答案 看来您已经了解谓词的性能特征和数据的形状，这太棒了!有区别吗？简单地说，是的——评估顺序不同:#Option1arr[0].p_

我正在使用RubyonRails和Koalagem构建一个facebook应用程序来构建我自己的登录流程。https://github.com/arsduo/koalahttps://developers.facebook.com/docs/facebook-login/manually-build-a-login-flow/我的问题很简单。假设以下情况:-尝试连接到我的应用程序的用户有多个他们管理的Facebook页面。我希望他们能够只选择他们希望我管理的特定页面，同时拒绝访问其余页面。原因是许多将使用我的应用程序的管理员管理大量页面。当我只需要一小部分页面的权限时，我无法想象他们会

在ruby​​中追加和前置冒号有什么区别？例子:#Inrailsyouoftenhavethingslikethis:has_many:models,dependent::destroy为什么dependent:有一个冒号，而:models和:destroy有一个冒号？有什么区别？ 最佳答案 这是Ruby1.9中的新语法，用于定义散列中作为键的符号。前置和附加的:都定义了一个symbol，但后者仅在散列初始化期间有效。你可以想到一个symbol作为轻量级字符串常量。相当于:dependent=>:destroy在1.9之前，散列是使

从来源(database_cleaner，active_record)来看，它们应该同样快。但是有人声称使用database_cleaner的事务策略会降低Controller和模型规范的速度(forexample)。我手头没有用于基准测试的大型测试套件。任何人有任何见解或比较两者？ 最佳答案 我花了一点时间在广泛使用ActiveRecord固定装置的中型代码库上比较两者。当我将其切换为使用DatabaseCleaner而不是use_transactional_fixtures时，模型规范开始花费大约两倍的时间。在进行了与您相同的比

以前有人问过与此类似的问题，但我特别询问有关使用组合作为使用模块混入的替代方法的问题。classHelperdefdo_somthingendend如果我需要“使用”一个类而不是继承它，我会简单地组合它并使用它。classMyStuffdefinitializehelper=Helper.newhelper.do_somethingendend我为什么要为此创建一个模块:moduleHelperdefdo_somethingendendclassMyStuffincludeHelperend我看到的唯一区别是，如果我使用模块，周围不会有很多Helper对象。但是我没有看到任何东西周围有

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我看到很多人推荐zsh而不是bash用于ruby​​开发，但我不明白zsh比bash提供了什么？这篇文章的可回答问题是:当使用zsh而不是bash时，对于ruby​​开发人员有什么好处？谢谢!