我正在查看具有以下代码结构的开源C++项目:while(true){//Dosomethingworkif(some_condition_becomes_true)break;__asmvolatile("pause":::"memory");}最后一条语句是做什么的？我知道__asm意味着它是一个汇编指令，我发现一些关于pause指令的帖子说线程有效地暗示核心释放资源并给其他线程更多资源(在超线程的上下文中)。但是:::和memory有什么作用呢？ 最佳答案 它是_mm_pause()和一个编译内存屏障，包装在一个GNUCExte

我有一个C函数，其中包含将实现字节码解释器的字节码的所有代码。我想知道是否有一种方法可以在固定大小的边界上对齐内存中的编译代码段，以便我可以直接计算从字节码的值跳转到的地址？有点像数组的工作方式，但我不是从计算的地址读取，而是跳转到它。我知道我必须将执行下一个跳转的代码放在每个“字节码代码”段的末尾，并且我必须使边界大小至少与最大段的大小一样大.如果这甚至可能，我将如何告诉编译器/汇编器(gcc/g++/as)以所述方式对齐？ 最佳答案 我意识到这并不是您所要求的，但这是使用GCC实现字节码解释器的标准方法。GCC的“compute

您可以分配一个std::vector，它通过定义您自己的分配器来分配对齐的堆内存。您可以使用declspecalign在堆栈上分配一个c风格的数组。但是你能声明一个tr1::array来保证索引为零的元素对齐吗？ 最佳答案 tr1::array(以及std::array和boost::array)都是POD，所以内容占用的内存与数组的内存重合。因此，根据需要分配array，并使用new位置构造它。typedefstd::tr1::arrayAryT;void*array_storage=aligned_allocation(size

快速提问，伙计们...这些代码spines是否具有相同的对齐方式？structsse_t{floatsse_data[4];};//thearray"cacheline"willbealignedto64-byteboundarystructsse_talignas(64)cacheline[1000000];或者//everyobjectoftypesse_twillbealignedto64-byteboundarystructsse_t{floatsse_data[4];}__attribute((aligned(64)));structsse_tcacheline[100000

作为AnthonyWilliamssaid:some_atomic.load(std::memory_order_acquire)doesjustdropthroughtoasimpleloadinstruction,andsome_atomic.store(std::memory_order_release)dropsthroughtoasimplestoreinstruction.众所周知，在x86上，操作load()和store()内存屏障memory_order_consume,memory_order_acquire,memory_order_release,memory_o

这个问题在这里已经有了答案:Whatdoesthestandardsayaboutunalignedmemoryaccess?(1个回答)关闭4年前。考虑以下代码:#includeintmain(){char*c=newchar('a');charac[4]={'a','b','c','d'};unsignedlonglongint*u=reinterpret_cast(c);unsignedlonglongint*uc=reinterpret_cast(&ac[3]);*u=42;*uc=42;std::cout这是否被视为有效代码，还是内存泄漏/未定义行为？我在问，因为通过:*u=

MSVC有自己的非标准函数_aligned_malloc,_aligned_realloc和_aligned_free.C++17和C11引入了(std::)aligned_alloc,结果可以用free来取消分配或realloc.但是realloc不能用于实际重新分配aligned_alloc返回的内存，因为它不采用对齐参数，因此不能保证返回的指针将正确对齐。我什至找不到任何可以在MicrosoftWindows/VisualC++以外的平台上重新分配对齐内存(保持对齐)的非标准扩展。我是不是找错了，还是确实没有_aligned_reallocPOSIX和其他平台上的替代方案？如果是

我发现，hardway，至少boost::program_options依赖于编译器配置的结构成员对齐。如果您使用默认设置构建boost并将其与使用4字节对齐(/Zp4)的项目链接，它将在运行时失败(使用program_options进行了最小测试)。Boost将生成一个断言，指示可能存在错误的调用约定，但真正的原因是结构成员对齐。有什么办法可以避免这种情况吗？如果对齐导致代码不兼容，难道不应该将其包含在库命名中吗？ 最佳答案 您需要确保您的程序和链接的库具有相同的ABI。可以改变C++类和函数的ABI的编译器开关的数量可能太大，因

考虑以下程序:#includeclassT{charc;inti;};intmain(){std::cout由于对齐，它给出了预期的输出8。C++编译器添加3个字节的填充。但是如果我用D语言做同样的事情，它会给我完全出乎意料的输出。(参见现场演示here。)importstd.stdio;classT{charc;inti;}intmain(){writefln("sizeofTis%d",T.sizeof);writefln("sizeofcharis%d",char.sizeof);writefln("sizeofintis%d",int.sizeof);return0;}我得到的

阅读thisgreattutorial关于堆栈与堆，我对这句话有疑问:在堆栈上分配的所有内存在编译时都是已知的。我的意思是，如果我处于取决于用户输入的for循环中(i从0到X)，并且在for我在堆栈上分配内存(例如创建一些类的新实例并放入类容器中)，它不知道编译程序时堆栈将如何增长(它错过了用户的输入)。我是不是误会了什么？ 最佳答案 对读者来说，所做的陈述稍微简化了一点。你是对的，堆栈本质上是动态的，实际分配的数量可能因动态输入而异。这是一个带有递归函数的简单示例:voidf(intn){intx=n*10;if(x==0)ret