我有一个线程使用这样的公共(public)接口(interface)不断收集数据项:classMyThread{public:classItem{//...};startup();shutdown();boolhasItems()const;//retrievecollecteditemsstd::vector&&items();private:std::mutexitemMutex;std::vectorcurrentItems;};检索项目还应该清除线程的项目列表。我返回一个右值，以便在调用方调用move构造函数。当然，检索项目应该是线程安全的，因此实现如下所示:std::ve
代码如下:#include#includeclassA{voidfoo(int&&arg)const{}voidboo()const{intvalue(0);std::threadt(&A::foo,this,std::move(value));t.join();}};intmain(){Aa;return0;}MSVisualStudio2012(工具集v110)给出下一个错误:errorC2664:'_Rxstd::_Pmf_wrap::operator()(const_Wrapper&,_V0_t)const':cannotconvertparameter2from'int'to
我正在开发我的第一个C++项目，它是一个CSV解析器(fullsourcecodehere)。它正处于工作状态，现在我想进行基本的重构/提高性能。目前解析器的工作方式是将每一行作为std::vector返回，我想与其每次都分配一个新的vector和一个新的字符串，不如我有一个内部vector和一个带有保留内存的内部字符串，我会一次又一次地清除。这行得通，我开始查看其他可能进行内存分配的地方，我看到了这个复制内部vector然后清除它的函数:autoadd_row()->std::vector{autorow(m_bufvec);m_bufvec.clear();returnrow;}我
据我了解C++11引用，我不应该能够将右值引用绑定(bind)到(非常量)左值引用，因为前者可能绑定(bind)到临时对象，而后者绝不能绑定(bind)到一个临时的。但是我发现这种奇怪的行为与临时流对象有关(我尽可能地减少了)structDummy{};templateStream&operatorvoidpass(Stream&&s){std::move(s)lvalueconversion?}#includeintmain(){pass(std::fstream("test",std::ios::out));}如果我写s在线(X),C++在(A)行提示,说error:invalid
考虑一种使类不可复制的经典方法://similartoboost::noncopyableclassnoncopyable{protected:constexprnoncopyable()=default;noncopyable(constnoncopyable&)=delete;noncopyable&operator=(constnoncopyable&)=delete;};classc:privatenoncopyable{/*...*/};由于声明任何复制操作会阻止自动生成move操作，这会自动使所有派生类(默认情况下)也不可move(因此noncopyable的全名将是non
通常，这会被优化为不涉及复制大值(因为std::vector启用了move语义):std::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}如果函数是虚方法，是否也可以用同样的方式优化:structFoo{virtualstd::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}};即，即使在运行时选择了被调用的函数，move语义是否也适用？ 最佳答案
我有以下代码:#include#includeusingstd::cout;structSomeType{SomeType(){}SomeType(constSomeType&&other){cout我希望move构造函数调用move赋值运算符。下面是这个程序的输出:SomeType(SomeType&&)operator=(constSomeType&)operator=(SomeType&&)如您所见，move赋值运算符已成功调用，但在move构造函数内分配给*this时未成功调用。为什么会发生这种情况，我能以某种方式解决它吗？ 最佳答案
当在GCC4.9上移出一个unordered_set，然后重新使用移出的对象时，我在添加到它时得到除以零。我的理解(来自http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move)是可以使用移出的对象，前提是不违反其先决条件。在移出的集合上调用clear()很好(这在前提条件的上下文中是有意义的)，但我不清楚我添加新元素是否违反了任何前提条件。示例代码:#includeusingnamespacestd;voidfoo(unordered_set&&a){unordered_setcopy=std::move(a);}voidtest(){unorder
说，我有一个类:classGameObject///headerfile{....std::shared_ptrtransform;}///cppfile//CopyCtorGameObject::GameObject(constGameObject&rhs):transform(rhs.transform){}//MoveCTorGameObject::GameObject(GameObject&&rhs):transform(std::move(rhs.transform)){}为具有shared_ptr成员变量的类创建move构造函数是否正确？或者我是否需要在move后调用rhs
用一个简单的struct比如structFoo{inti;};我可以使用初始化列表创建一个新实例；无需编写构造函数:Foofoo{314};如果我现在添加一个move构造函数structBar{inti;Bar(Bar&&other){i=other.i;}};初始化器不再工作，我也必须添加一个构造器:Bar(inti):i(i){}我猜这种行为与thisanswer有点相关(对于user-definedmove-constructordisablestheimplicitcopy-constructor?)，但更多细节会更好。编辑:如答案所示，这与添加构造函数有关。如果我只添加一个m
