根据specification，用作哈希键的字符串被复制并卡住。其他可变对象似乎没有这种特殊考虑。例如，对于数组键，以下是可能的。a=[0]h={a=>:a}h.keys.first[0]=1h#=>{[1]=>:a}h[[1]]#=>nilh.rehashh[[1]]#=>:a另一方面，类似的事情不能用字符串键来完成。s="a"h={s=>:s}h.keys.first.upcase!#=>RuntimeError:can'tmodifyfrozenString当涉及到哈希键时，为什么字符串被设计成与其他可变对象不同？是否存在该规范有用的用例？该规范还有哪些其他后果？我实际上有一个用
字符串在Ruby中是可变的吗？根据documentation做str="hello"str=str+"world"创建一个值为"helloworld"的新字符串对象，但是当我们这样做时str="hello"str它没有提到它创建了一个新对象，那么它是否改变了str对象，该对象现在将具有值"helloworld"？ 最佳答案 是的，改变同一个对象，+创建一个新的。示范:irb(main):011:0>str="hello"=>"hello"irb(main):012:0>str.object_id=>22269036irb(main)
这个问题在这里已经有了答案:ArestringsmutableinRuby?(3个答案)关闭7年前。考虑以下代码:$irb>s="asd">s.object_id#prints2171223360>s[0]=?z#sisnow"zsd">s.object_id#prints2171223360(sameasbefore)>s+="hello"#sisnow"zsdhello">s.object_id#prints2171224560(nowit'sdifferent)似乎可以在不创建新字符串的情况下更改单个字符。然而，附加到字符串显然会创建一个新字符串。Ruby中的字符串是可变的吗？
这是这个问题的反面:Whycan'tstringsbemutableinJavaand.NET?在Ruby中做出这个选择仅仅是因为操作(追加等)对可变字符串有效，还是有其他原因？(如果只是效率，那似乎很奇怪，因为Ruby的设计似乎并没有高度重视促进高效实现。) 最佳答案 如您所见，这符合Ruby的设计。不可变字符串比可变字符串更有效——更少的复制，因为字符串被重复使用——但让程序员的工作更加困难。将字符串视为可变的很直观——您可以将它们连接在一起。为了解决这个问题，Java默默地将两个字符串的连接(通过+)转换为StringBuff
在Javascript中是否有命名可变函数和谓词函数的约定？例如，在Ruby、Lisp等语言中，改变其内容的函数，如gsub!，通常有一个感叹号作为约定，表示该函数是危险的。或者，如果函数返回一个bool值，如even?，函数将带有一个问号。不幸的是，您不能在Javascript的函数名称中使用像?或!这样的特殊字符，那么Javascript程序员使用什么约定来表示这些特殊类型？ 最佳答案 是的，命名返回true|false的函数的通常约定是在其前面加上is，如isDate，isHidden...至于mutate的方法，AFAIK没
packagemainimport"fmt"funcmain(){a:=SomeType{myslice:[]int{1,2,3},decimal:2.33}for_,i:=rangea.myslice{fmt.Println(i)}fmt.Println(a.decimal)addOne(a)for_,i:=rangea.myslice{fmt.Println(i)}fmt.Println(a.decimal)}typeSomeTypestruct{myslice[]intdecimalfloat32}funcaddOne(sSomeType){s.myslice[0]++s.dec
好吧，在你因为互联网上发布了数百个听起来相似的问题而生气之前，我可以向你保证，我刚刚花了最后几个小时阅读了所有并且没有找到了我的问题的答案。背景:基本上，我的一个大型应用程序一直遇到这样一种情况，即ListBox.SelectedItem属性上的某些Binding会停止工作，或者程序会在之后崩溃对当前选定的项目进行了编辑。我最初问'Anitemwiththesamekeyhasalreadybeenadded'ExceptiononselectingaListBoxItemfromcode在这里提问，但没有得到答案。直到本周我才有时间解决这个问题，当时我有几天时间来解决它。现在长话短说
这个真的是thisquestion的一个分支，但我认为它应该得到自己的答案。根据ECMA-334的第15.13节(关于using语句，以下称为resource-acquisition):Localvariablesdeclaredinaresource-acquisitionareread-only,andshallincludeaninitializer.Acompile-timeerroroccursiftheembeddedstatementattemptstomodifytheselocalvariables(viaassignmentorthe++and--operators
鉴于可变结构通常被认为是邪恶的(例如Whyaremutablestructs“evil”?)，是否有潜在的好处可能促使.NET框架的设计者制作System.Windows.Point&System.Windows.Vector可变？我想了解这一点，以便我可以决定让我自己的类似结构可变(如果有的话)是否有意义。使Point和Vector可变的决定可能只是判断错误，但如果有充分的理由(例如，性能优势)，我想了解它是什么。我知道我在Vector.Normalize()方法的实现上被绊倒了几次，因为令人惊讶的是(!)，它没有返回一个新的Vector。它只是改变了电流矢量。我一直认为它应该是这样
在我的代码中为以下几行运行checkstyle时出现此错误:@OverridepublicString[]getDescriptions(){returnDESCRIPTIONS;}但描述不是可变的。它被定义为:privatestaticfinalString[]DESCRIPTIONS=newString[NUM_COLUMNS];static{//Inaloopassignvaluestothearray.for(inti=0;i这是完整的错误信息:"Returningareferencetoamutableobjectvaluestoredinoneoftheobject'sfi
