可以使用Ruby创建复数c=Complex.new(1,2)但是，它可以缩短为c=Complex(1,2)是否可以实现相同的功能而无需在类外部定义函数，如下例所示？classBitsdefinitialize(bits)@bits=bitsendenddefBits(list)#IwouldliketodefinethisfunctioninsidetheclassBits.newlistendb=Bits([0,1])我认为Ruby应该至少允许下面建议的构造函数之一classBitsdefinitialize(bits)@bits=bitsenddefself.Bits(list)#
我正在使用Ruby1.9.2-p290并发现:a=Array.new(2,[]).each{|i|i.push("a")}=>[["a","a"],["a","a"]]这不是我所期望的。但以下构造函数样式确实符合我的预期:b=Array.new(2){Array.new}.each{|i|i.push("b")}=>[["b"],["b"]]第一个例子是预期的行为吗？在ruby-doc中，我的size=2参数对于两个构造函数来说似乎是同一种参数。我认为，如果each方法通过了该参数，那么它将以相同的方式为两个构造函数使用它。 最佳答案
尝试运行“foremanstart”来执行我的rails文件时，我收到以下错误。dyld:Symbolnotfound:_rb_ary_new_from_valuesReferencedfrom:/Users/paulbattisson/.rvm/gems/ruby-2.1.1/gems/psych-2.0.5/lib/psych.bundleExpectedin:flatnamespace如果我运行railss那么应用程序可以正常启动，但是我想使用以下Procfile:web:bundleexecrackupconfig.ru-p$PORTresque:envTERM_CHILD=1
在Ruby中，创建一个新类时，我们会这样定义构造方法:classThingdefinitializedo_stuffendend但是，当实际创建对象的实例时，我们发现自己不是在实例上调用initialize，而是在类上调用new。既然如此，我们为什么不定义::new？classThingdefself.newdo_stuffendend::new在initalize没有定义的场景后面有什么东西吗？这两者完全不同吗？定义::new会起作用吗？或者只是definitialize比defself.new更短(不是)？我认为这种差异一定有充分的理由。 最佳答案
我喜欢明智地使用三元条件运算符。在我看来，它非常简洁。但是，在ruby中，我发现我经常测试谓词方法，它们已经有了自己的问号:some_method(x.predicate??foo:bar)这两个问号靠得太近让我感到震惊。是否有同等紧凑和可读的替代方案？ 最佳答案 C中需要条件运算符的原因是，条件语句是一个语句，即它不(也不能)返回值。所以，如果你想从条件代码中返回一个值，那你就不走运了。这就是必须添加条件运算符的原因:它是一个表达式，即它返回一个值。然而，在Ruby中，条件运算符是完全多余的，因为无论如何Ruby都没有语句。一
我是RubyonRails的新手，正在学习如何使用Angular，但是在我运行“geminstallrack-cors”之后，当我尝试启动Rails应用程序时，我保持收到此错误:C:/Ruby23-x64/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/actionpack-5.1.1/lib/action_dispatch/middleware/stack.rb:35:in`build':undefinedmethod`new'for"Rack::Cors":String(NoMethodError)Didyoumean?nextfromC:/Ruby23-x64/lib/ruby
我开始在使用NewRelic和resque时遇到奇怪的错误INFO:StartingAgentshutdownERROR:undefinedmethod`write'fornil:NilClass:Unabletosenddatatoparentprocess,pleaseseehttps://newrelic.com/docs/ruby/resque-instrumentationformoreinformation我已按照说明进行操作here我也不再在我的新遗物控制面板中看到任何东西 最佳答案 directions最近已更新。我
今天下午我在玩一个主意，偶然发现了一些我不太明白的东西。基本上我在这个实验中试图实现的是在每次创建字符串时以某种方式知道(供以后使用，例如在某种DSL中)。以下内容适用于通过String.new创建的任何字符串:class::Stringclass例如irb>String.new("foo")initializing'foo'newing'foo'=>"foo"我想不通的是当您使用文字时如何创建String对象。例如，为什么这不经过相同的初始化和设置:irb>"literalstring"=>"literalstring"我意识到当字符串是文字时，编译器会做一些不同的事情，但它不需要初
Ruby2.3的安全运算符&.和ActiveSupport的try!方法可以互换吗？如果不是，它们之间有什么区别？ 最佳答案 一个关键的区别是try!是一个额外的方法调用，而&.不是。我能想到这造成的一个(公认的人为的)差异"1234"&.gsub(/\d/,"a")$&#=>"1234"这并不奇怪-我进行了正则表达式匹配，因此设置了正则表达式全局变量($&是匹配的字符串)。但是如果(在新的irbsession中——这很重要)我这样做"1234".try!(:gsub,/\d+/,"a")$&#=>nil然后正则表达式相关的全局变量
过程和lambdadiffer关于方法范围和return关键字的效果。我对它们之间的性能差异很感兴趣。我写了一个测试，如下所示:deftime(&block)start=Time.nowblock.callp"thattook#{Time.now-start}"enddeftest(proc)time{(0..10000000).each{|n|proc.call(n)}}enddeftest_block(&block)time{(0..10000000).each{|n|block.call(n)}}enddefmethod_testtime{(1..10000000).each{|
