下面的代码是合法的吗？classC{virtual~C()noexcept=default;};或classC{virtual~C()throw()=default;};(throw()已弃用，但我的编译器不支持noexcept;;) 最佳答案 8.4.2[dcl.fct.def.default]Anexplicitly-defaultedfunction[...]mayhaveanexplicitexception-specificationonlyifitiscompatible(15.4)withtheexception-spe
当我扔东西时，例如一个int或一个charconst*，并使用printf检查错误，我得到一个AddressSanitizerError。我无法在网上找到任何类似的东西，而且我的代码示例非常基础，以至于我真的不明白它怎么可能会产生错误。精简代码示例:#includeintmain(){try{throw42;}catch(intmsg){printf("%d\n",msg);}return0;}运行代码时的控制台输出:ASAN:SIGSEGV===================================================================16533=
clang-cl(4.0.0-trunk)似乎认为是，而vc2015(update3)认为不是。此实现是否已定义或标准是否规定了lambda函数应如何在术语或nothrow和moveassignable中实现？#include#includetemplatevoidtest_nothrow_move_assignable(T&&){std::cout::value 最佳答案 这是clang错误。来自[expr.prim.lambda]:Theclosuretypeassociatedwithalambda-expressionhas
这是受cppreference中示例启发的示例structS{operatorint(){throw42;}};intmain(){variantv{12.f};//OKcout(S());//vmaybevalueless}catch(...){}cout对于一个编译器，我试过它的输出false,true意味着emplace导致变体变得毫无值(value)我不明白这是怎么发生的。特别是我根本不明白为什么emplace被调用，我希望程序甚至不会调用它，因为从S到int参数的转换会抛出。 最佳答案 注意相关std::variant::
我想读取两个文件，直到读到其中一个文件的末尾。如果出现问题，fstream应该抛出异常。问题是，设置eof位时也会设置坏位或失败位。ifstreaminput1;input1.exceptions(ios_base::failbit|ios_base::badbit);input1.open("input1",ios_base::binary|ios_base::in);ifstreaminput2;input2.exceptions(ios_base::failbit|ios_base::badbit);input2.open("input2",ios_base::binary|io
我想做以下事情:std::stringfileName="file";std::ifstreamin(fileName.c_str());in.exceptions(std::istream::failbit);try{loadDataFrom(in);}catch(std::ios_base::failure&exception){std::stringlocation=std::string("infile\n")+fileName;//appendthe"location"totheerrormessage;throw;}如何将错误消息附加到异常？ 最
“placementnew”运算符声明如下:void*operatornew(std::size_tsize,void*ptr)noexcept;但是虽然它不涉及任何实际分配，因此消除了错误的分配异常，但指针仍然可能指向错误的位置，在这种情况下，人们会期望得到一个范围或溢出/下溢错误，但是它被声明为noexcept的事实不会直接终止执行吗？这是否也意味着在C++11之前放置new将抛出并尝试处理std::unexpected而不是直接处理std::set_unexpected崩溃？“以防万一”，难道不应该有大量的placementnew吗？ 最佳答案
假设有如下代码:try{//Dosomebooststuffhere}catch(conststd::exception&stdEx){cout问题:1)我知道代码适用于某些boost异常，即使std::exception和boost::exception不在同一个继承路径上。为什么它会起作用？2)它是否适用于所有boost异常？换句话说，是否有可以触发低于std::exception处理程序的boost::exception处理程序的示例？ 最佳答案 如您所说，boost::exception不是从std::exception派生
我和我的同事认为我们在VisualC++2012和2013中发现了一个错误，但我们不确定。以下代码中对std::current_exception的调用是否应该返回一个非空的exception_ptr？似乎在我们尝试过的大多数其他编译器上:#include#include#includeclassA{public:~A(){try{throwstd::runtime_error("ohno");}catch(std::exception&){std::clog在VisualC++下运行时，我们得到“0”(假，这意味着返回的exception_ptr为空)。其他编译器，例如g++，打印“
如果我的代码中有用户定义的异常，我将无法进行Boost测试将它们视为失败。例如，BOOST_AUTO_TEST_CASE_EXPECTED_FAILURES(MyTest,1)BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTest){//codewhichthrowsuserdefinedexception,notderivedfromstd::exception.}我收到一条通用消息:Caughtexception:....unknownlocation(0):....它不会将此错误识别为失败，因为它不是std::exception。所以它不遵守expected_failures条款
