在参考spring-authorization-server的入门时根据DefiningRequiredComponents配置完SecurityConfig.java，启动时没有问题，但把注解@EnableWebSecurity设置为@EnableWebSecurity(debug=true)时：@Configuration@EnableWebSecurity(debug=true)publicclassSecurityConfig{......}应用启动报错：org.springframework.beans.factory.BeanCreationException:Errorcreat
我一直试图找出为什么在Debug模式下调试我们的程序需要这么长时间。在使用xperf查看堆栈的样子后，很明显我们在迭代器和STL容器上花费了大量时间。我在谷歌上搜索了一会儿，找到了选项_HAS_ITERATOR_DEBUGGING=0_SECURE_SCL=0_SECURE_SCL_THROWS=0我用#define在代码中设置所有这些#define_HAS_ITERATOR_DEBUGGING0#define_SECURE_SCL0#define_SECURE_SCL_THROWS0但这似乎没有用，所以我尝试使用visualstudio项目中的预处理器定义，但似乎仍然没有帮助。我已经
如果我有如下代码:try{doSomething();}catch(...){noteError();}voidnoteError(){try{throw;}catch(std::exception&err){std::cerrnoteError()下部框架内的两个地方都会抛出原始异常吗？ 最佳答案 您的原始代码很好。您捕获了不同的异常类型并调用了一个函数来记录一条消息并重新抛出。throw语句不需要直接出现在相应的catchblock中。但是，如果您调用其中一个“注释”函数并且您没有当前正在处理异常，那么您的程序将调用termin
我正在尝试了解C++中的错误处理。我读到过，使用try、throw、catch比使用带有返回值的if语句更好，也更简单。但我不确定我是否真的理解try,throw,catch是如何工作的。我在下面做了一个简单的例子，如果能得到关于任何问题或不良风格的反馈，那就太好了。我的目标是根据示例创建一个函数来检查另一个计算的结果。以下是我对try、throw、catch的疑问:(1)catch语句应该包含在我的函数中吗？或者它应该在其他地方，比如在main()中或在完成初始计算的函数中？(2)对这么简单的事情使用try、catch、throw是不是太过分了(我想改进我的风格)？(3)如果有错误，
以下不编译:classFoo{public:Foo(boost::shared_ptrarg);};//intest-caseboost::shared_ptrbar;BOOST_CHECK_THROW(Foo(bar),std::logic_error);//compilererrorhereBar的实现无关紧要。编译器提示Foo没有合适的默认构造函数(VC++2005)。如果我添加一个默认构造函数，它就会工作，并且它实际上会被调用。为什么此语句需要默认构造函数？ 最佳答案 发生这种情况是因为BOOST_CHECK_THROW是一
这主要是出于好奇，但在调试时，我经常看到这样一行:First-chanceexceptionat0x7583812finMyApp.exe:MicrosoftC++exception:CTBadSupportFileExceptionatmemorylocation0x039be09c..我想知道，为什么它被称为“Microsoft”C++异常？这真的是一个普通的C++异常吗？它源自哪个类？“MicrosoftC++异常”是异常的类型，还是CTBadSupportFileException等异常的父类型？为什么调试器会这样记录它们？ 最佳答案
根据OptimizingC++,Usetheemptyexceptionspecification(thatis,appendthrow()tothedeclaration)forthefunctionsyouaresurewillneverthrowexceptions.如果我知道我的90%的方法不会抛出异常怎么办？将throw()附加到所有这些方法似乎非常规且冗长。如果没有，有什么好处？还是我误解了什么？ 最佳答案 C++11引入了noexcept,throw有点被弃用(并且根据this效率较低)noexceptisanimpr
我偶然发现了一段使用函数std::__throw_logic_error来抛出异常的代码。此函数在functexcept.h中声明，显然与throwlogic_error(...)的作用相同。有区别吗？作用是什么？如果有的话，我应该什么时候更喜欢它？谢谢。 最佳答案 不，不要使用它(除非您真的知道自己在做什么)。它在实现内部(因为所有__名称都是)。 关于c++-我应该使用__throw_logic_error吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我确定之前有人问过这个问题，所以我当然使用搜索功能来检查是否有解决我问题的答案。然而，我所能找到的只是关于高精度测量时间的大量答案。我需要的是一个高分辨率(至少毫秒)的计时器，它允许我在定义的时间段过去时触发回调。我想在CocoaMacOSX应用程序中使用它，因此C/C++或Obj-C是可能的。如果需要额外的库，那么这也很好。我找到了这个http://www.songho.ca/misc/timer/timer.html但它使用的是繁忙的等待策略，我认为会消耗太多性能。非常感谢您的帮助! 最佳答案 您可以直接使用Apple的GCD。
根据thissite抛出字符串或整数非常有用。我发现这非常干净且易于理解。throw"descriptionofwhathappened"而不是throwstd::runtime_error("descriptionofwhathappened")有什么缺点？ 最佳答案 那个网站很愚蠢，教的是糟糕的设计。如果您抛出int或char*，那么您将不得不使用int或char*捕获它>只有。您可以使用const对其进行限定。如果您抛出std::runtime_error，那么您可以使用std::runtime_errorconst&或其基类
