我有以下代码:#includestructFoo{inta;};staticintA;voidfunc_shared(constboost::shared_ptr&foo){A=foo->a;}voidfunc_raw(Foo*constfoo){A=foo->a;}我以为编译器会创建相同的代码，但对于shared_ptr版本，发出了一条额外的看似冗余的指令。Disassemblyofsection.text:00000000:0:55pushebp1:89e5movebp,esp3:8b4508moveax,DWORDPTR[ebp+8]6:5dpopebp7:8b00moveax,
我有一个以tr1::shared_ptr作为成员的类，如下所示:classFoo{std::tr1::shared_ptrbsp;voidBar();}在成员函数Bar中，我尝试这样赋值:bsp=newTCODBsp(x,y,w,h);g++然后给我这个错误nomatchfor‘operator=’in‘((yarl::mapGen::MapGenerator*)this)->yarl::mapGen::MapGenerator::bsp=(operatornew(40u),(,((TCODBsp*))))’/usr/include/c++/4.4/tr1/shared_ptr.h:8
我最近开始使用boost。到目前为止，大多数事情都非常简单。但是让我发疯的一件事是shared_ptr在整个boost过程中的扩散。即使在简单的示例中，也会使用shared_ptr。所以我的问题是，如果我使用boost来接受tcp连接然后处理它们。只要我保证在堆上创建的对象(boost::asio::ip::tcp::socket，以及将为异步方法回调的类)在我完成使用tcp之前不会被删除,那么我不需要shared_ptr对吗？我写了一个简单的tcp服务器和客户端，没有使用共享ptr，它可以工作。但我只是想要一些外部确认，以证明我的评估是正确的。此外，根据您的经验，您是否曾经需要使用s
假设我有一个类templateclassA{public:templatevoidf(std::tr1::shared_ptr>v1,std::tr1::shared_ptr>v2){}};以下不编译:Aa;std::tr1::shared_ptr>v1(newstd::vector());std::tr1::shared_ptr>v2(newstd::vector());a.f(v1,v2);编译错误是:error:nomatchingfunctionforcallto'A,std::allocator>>::f(std::tr1::shared_ptr>>&,std::tr1::s
例如:boost::shared_ptrtest(){boost::shared_ptrx(newint(3));returnx;}voidfunction(){inty=*test();...}使用shared_ptr来避免复制整个对象也是一个坏主意吗？例如矩阵/图像的vector。 最佳答案 在一般情况下，不会。您的示例复制了shared_ptr的内容，然后删除了原始值。现在，这里更大的问题是为int进行动态内存分配效率极低，但我假设您没有在实际代码中这样做。:) 关于C++:直接使
据我了解，pimpl习惯用法的主要好处是将数据成员隐藏在实现文件而不是header中。但是，需要在header中完整定义模板，以便编译器按需实例化它们。在这种情况下，对模板类使用pimpl习惯用法有什么好处吗？ 最佳答案 虽然在模板类中使用pimpl习惯用法并没有真正隐藏任何内容，但它确实允许您轻松编写非抛出交换(尽管使用C++11移动语义这不是一个问题)。 关于c++-使用模板化类的pimpl习语有什么优势吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
假设我有以下内容:std::unique_ptrpA;pA(newA);在这个复杂的例子中，pA(newA);的行为应该是怎样的？是吗？据我所知，在MSVC2010中，voidoperator()(T*)const;在new之后立即调用fromdefault_delete立即返回并删除指针。而g++(4.7.0)给了我nomatchforcall(std::unique_ptr)(A*)错误。 最佳答案 代码不应编译。std::unique_ptr不会重载operator()。VisualC++2011DeveloperPrevie
这是我本周遇到的一个益智游戏。部分原因是我在编写了一段时间的Java代码后刚刚回到C++编码。给定以下代码:classBase{};classA:Base{public:virtualvoidrun(){coutptrToA=shared_ptr(newC());cout(ptrToA)run();assert(dynamic_pointer_cast(ptrToA));cout为什么会产生如下输出？PointertoA:0x1f29c010DynamicCastAptrtoC:0Running...ThisisC.tester-cpp:tester.cpp:89:intmain(in
我有templateclassqueue{private:structnode{Tdata;std::unique_ptrnext;//compileerroronincompletetypenode(T&&data_):data(std::move(data_)){}};std::unique_ptrhead;node*tail;public:queue():tail(nullptr){}我在VS10的标记行上遇到编译错误。在这种情况下，我是否应该被允许使用不完整的类型(实例化模板-构造函数-这里以int为例)？有解决方法吗？编辑singlethreadedqueue.h(62):e
我想了解boostshared_ptr类的底层设计。我想将它“移植”到fortran(不要问)。我理解的一件事是引用计数由shared_count类持有。这提示了我一个问题。很久没用过C++了，也没用过boost。假设我分配了一个类X的实例，然后将它传递给两个不同的shared_ptr实例。据我了解，每个shared_ptr实例对另一个实例一无所知，因此两个shared_ptr实例都引用同一个X实例，同时保持引用计数为1。如果一个shared_ptr超出范围而另一个不超出范围，则X对象将被删除(因为引用计数降为零)并且剩余的shared_ptr将有一个悬空指针。为了保持shared_p
