我在存储std::cout时遇到问题在std::shared_ptr.因为这显然不应该这样做:std::shared_ptrp_cout(&std::cout);这甚至是不可能的，因为不可能复制std::ostream:std::shared_ptrp_cout=std::make_shared(std::cout);有人知道合法的解决方法吗？ 最佳答案 您的要求很奇怪，但您当然可以存储指向std::ostream的指针在shared_ptr如果您采取适当的处置措施:例如:std::shared_ptr(&std::cout,[](
std::optional的推理是madebysaying它可能包含也可能不包含值。因此，如果我们不需要它，它可以节省我们构建一个可能很大的对象的努力。Forexample，这里的工厂，如果不满足某些条件，将不会构造对象:#include#include#includestd::optionalcreate(boolb){if(b)return"Godzilla";//stringisconstructedelsereturn{};//noconstructionofthestringrequired}但是这和这个有什么不同:std::shared_ptrcreate(boolb){i
为什么我不能这样做？boost::shared_ptrnext;voidQueuList::SetNextPtr(QueuList*Next){boost::mutexmtx;boost::mutex::scoped_locklock(mtx);{//scopeoflock//if(next==NULL)//isthisneededonashared_ptr??next=Next;//WhycanInotassignarawptrtoashared_ptr????}我应该怎么做呢？？编辑:当正确分配下一个变量时调用此方法，当QueuList对象由于某种原因被销毁时它仍然会导致错误。我得
我一直在玩弄Pimpl惯用法，并从中获益匪浅。唯一不太热衷的是定义函数时的感觉。一次在标题中(Pdef)一旦在.cpp的顶部(Impldef)一次在.cpp的中间(ImplImpl)一次在.cpp(PImpl)的低端我真的很喜欢减少代码差异和冗余，当我不得不在当前项目中添加或更改功能时，即使是相对复杂的Impls，我也觉得我的代码不够流畅。我的问题是，有什么有效的方法可以暗示或模板化我的类，如果我要定义一个新函数，我只需要编写一个明确的定义和实现，其余的都保留在空间上接近代码中的显式；如果我要改变一个功能，必要的改变会尽可能少吗？ 最佳答案
我声明了一个vector如下:vector>Workers.Worker是具有私有(private)字段的基类name它有两个派生类:Builder和Driver.我添加到WorkersBuilder的vector对象和Driver然后我想按name对vector进行排序使用#include像这样:sort(Workers.begin(),Workers.end(),cmp_by_name);boolcmp_by_name(constWorker&a,constWorker&b){returna.getName()但是VS编译器说:Error1errorC2664:'bool(cons
我有一个类，我知道它将永远属于std::shared_ptr。然而，将shared_ptr甚至weak_ptr传递给不需要所有权或生命周期保证的函数和方法会产生不必要的开销。为了解决这个问题，我经常将原始指针传递给函数。该类本身继承自std::enable_shared_from_this，因此如果函数需要获取指针的所有权，它可以使用该类的方法来获取shared_ptr。一切都很顺利。然而，有些情况下我真的不想从原始指针创建一个shared_ptr，我想要的是一个weak_ptr。根据我对std::shared_ptr的通常实现的理解，它有两个用作引用计数器的原子变量；一个用于shar
我需要在我的代码中从shared_ptr获取auto_ptr。我可以进行反向操作——将auto_ptr转换为shared_ptr，因为shared_ptr具有这样的构造函数:templateexplicitshared_ptr(std::auto_ptr&r);我可以将shared_ptr转换为auto_ptr吗？还是设计上不可能？ 最佳答案 这在设计上是不可能的，因为该对象可能与其他共享指针共享，因此将其“提取”到auto_ptr可能会导致删除引用的对象。出于同样的原因，shared_ptr没有像auto_ptr那样的“relea
std::unique_ptr唯一地控制它指向的对象，因此不使用引用计数。单例确保只能使用引用计数创建一个对象。std::unique_ptr会和单例一样执行吗？ 最佳答案 单例确保一种类型只有一个实例。unique_ptr确保只有一个智能指针指向任何实例。 关于c++-单例模式和std::unique_ptr，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15906509/
scoped_ptr、shared_ptr等boost::smart_ptr可以用在std::map等std容器中吗？classSomeClass{std::map>a_map;};作为boost::smart_ptrcanbeusedforpolymorphism，在这种情况下也是如此吗？容器的销毁会触发子类的正确销毁吗？ 最佳答案 scoped_ptr不能在标准容器中使用，因为它不能被复制(这是容器接口(interface)所要求的)。但是，可以使用shared_ptr。如果您不能使用C++11而您已经在使用boost，请考虑p
取自:http://herbsutter.com/2013/05/22/gotw-5-solution-overriding-virtual-functions/为什么要写:autopb=unique_ptr{make_unique()};不仅仅是:autopb=make_unique();我唯一的猜测是，如果我们想要auto，我们需要帮助它推断出正确的类型(这里是base)。如果是这样，那么对我来说这将是一个值得怀疑的优点..键入auto然后在=的右侧键入大量初始化..我错过了什么？ 最佳答案 嗯，重点是第一个选项使pb一个uni
