到allocate()还是到allocateDirect()，这是个问题。多年来，我一直坚持认为，由于DirectByteBuffers是操作系统级别的直接内存映射，因此它在get/put调用中的执行速度比HeapByteBuffers。直到现在，我才真正有兴趣了解有关情况的确切细节。我想知道这两种ByteBuffer中哪一种更快，在什么条件下。 最佳答案 RonHitches在他的优秀著作中JavaNIO似乎提供了我认为可能是您问题的一个很好的答案:OperatingsystemsperformI/Ooperationsonmem

我见过的几乎所有讨论这类事情的C++资源都告诉我，我应该更喜欢使用多态方法而不是使用RTTI(运行时类型识别)。总的来说，我会认真对待这种建议，并会尝试理解其中的基本原理——毕竟，C++是一头强大的野兽，难以深入理解。然而，对于这个特定的问题，我画了一个空白，想看看互联网可以提供什么样的建议。首先，让我总结一下到目前为止我学到的东西，列出了为什么RTTI被“认为有害”的常见原因:一些编译器不使用它/RTTI并不总是启用我真的不买这个论点。这就像说我不应该使用C++14特性，因为有些编译器不支持它。然而，没有人会阻止我使用C++14特性。大多数项目都会影响他们使用的编译器及其配置方式。甚

我见过的几乎所有讨论这类事情的C++资源都告诉我，我应该更喜欢使用多态方法而不是使用RTTI(运行时类型识别)。总的来说，我会认真对待这种建议，并会尝试理解其中的基本原理——毕竟，C++是一头强大的野兽，难以深入理解。然而，对于这个特定的问题，我画了一个空白，想看看互联网可以提供什么样的建议。首先，让我总结一下到目前为止我学到的东西，列出了为什么RTTI被“认为有害”的常见原因:一些编译器不使用它/RTTI并不总是启用我真的不买这个论点。这就像说我不应该使用C++14特性，因为有些编译器不支持它。然而，没有人会阻止我使用C++14特性。大多数项目都会影响他们使用的编译器及其配置方式。甚

使用alloc或autorelease初始化程序是否更好(更快、更高效)。例如:-(NSString*)hello:(NSString*)name{return[[NSStringalloc]initWithFormat:@"Hello,%@",name];}或-(NSString*)hello:(NSString*)name{return[NSStringstringWithFormat:@"Hello,%@",name];//return[@"Hello,"stringByAppendingString:name];//evensimpler}我知道在大多数情况下，这里的性能应该无

使用alloc或autorelease初始化程序是否更好(更快、更高效)。例如:-(NSString*)hello:(NSString*)name{return[[NSStringalloc]initWithFormat:@"Hello,%@",name];}或-(NSString*)hello:(NSString*)name{return[NSStringstringWithFormat:@"Hello,%@",name];//return[@"Hello,"stringByAppendingString:name];//evensimpler}我知道在大多数情况下，这里的性能应该无

谁能告诉我声明一个可变数组的区别:NSMutableArray*array=[NSMutableArrayarray];和NSMutableArray*array=[[NSMutableArrayalloc]init];因为一开始我使用alloc声明了所有数组，如果在某个函数结束时返回了使用alloc创建的数组，由于内存泄漏问题，我不得不自动释放该数组。现在使用第一个声明我不需要释放任何东西。谢谢 最佳答案 arrayclass方法本身会产生一个自动释放的数组，这意味着您不必(也不应该)手动释放它。

谁能告诉我声明一个可变数组的区别:NSMutableArray*array=[NSMutableArrayarray];和NSMutableArray*array=[[NSMutableArrayalloc]init];因为一开始我使用alloc声明了所有数组，如果在某个函数结束时返回了使用alloc创建的数组，由于内存泄漏问题，我不得不自动释放该数组。现在使用第一个声明我不需要释放任何东西。谢谢 最佳答案 arrayclass方法本身会产生一个自动释放的数组，这意味着您不必(也不应该)手动释放它。

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:alloc,init,andnewinObjective-C我对[Classnew]和[[Classalloc]init]有点困惑。我已经使用[Classnew]和[[Classalloc]init]定义了一个对象content。(1).NSMutableArray*content=[NSMutableArraynew];(2).NSMutableArray*content=[[NSMutableArrayalloc]init];我的问题是关于[Classnew]和[[Classalloc]init]之间的区

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:alloc,init,andnewinObjective-C我对[Classnew]和[[Classalloc]init]有点困惑。我已经使用[Classnew]和[[Classalloc]init]定义了一个对象content。(1).NSMutableArray*content=[NSMutableArraynew];(2).NSMutableArray*content=[[NSMutableArrayalloc]init];我的问题是关于[Classnew]和[[Classalloc]init]之间的区

学习Objective-C并阅读示例代码，我注意到对象通常是使用这种方法创建的:SomeObject*myObject=[[SomeObjectalloc]init];代替:SomeObject*myObject=[SomeObjectnew];这是有原因的吗，因为我已经读到它们是等效的？ 最佳答案 这里有很多原因:http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new部分选择的是:new不支持自定义初始化程序(如initWithString)alloc-init比n