我有一个方法需要一个block，但我只有一个Proc对象。没有丑陋的包装，我怎么调用它？deftwiceyieldyieldendp=Proc.new{puts"Hello"}twicep#Doesnotcompile"wrongnumberofparameters"twice{p.call}#Uglyanddifficultforadditionalparameters 最佳答案 您可以使用一元符号(&)将proc转换为block:twice&p#Hello#Hello#=>nil 关

这让我抓狂，我在四处张望之后发帖。我想知道指向同一个Proc的两个变量是否指向同一个Proc。我确定这一定是我没有得到的东西，例如为什么所有这些都返回false？classLambdaFunctionsdefself.LambdaFunction1lambda{|t|t**2}endenda=LambdaFunctions.LambdaFunction1b=LambdaFunctions.LambdaFunction1putsLambdaFunctions.LambdaFunction1putsaputsbputsa==bputsa===bputsa.eql?(b)putsa.equa

我在ProjectEuler上解决了一些问题我提到我总是在proc函数中包装短方法。我问自己“为什么？”。答案是“我不知道。可能是因为它很短？”。那么proc函数相对于普通方法的优势是什么，除了它们很短:)#Procis_prime=proc{|number|!((number%2==0)||(3..Math.sqrt(number).to_i).step(2).any?{|n|(number%n).zero?})}#Ordinarymethoddefis_prime(number)!((number%2==0)||(3..Math.sqrt(number).to_i).step(2)

我有一个方法接受将被调用的lambda或将被评估的字符串。为什么以下方法会失败:deftest(expr)expr=expr.respond_to?(:call)?expr:->{eval(expr)}expr.callendtest'puts1'#=>TypeError:can'tconvertProcintoString但这一个有效:deftest(expr)foo=exprexpr=expr.respond_to?(:call)?expr:->{eval(foo)}expr.callendtest'puts1'#=>1 最佳答案

我有一个Proc，它是谓词。Proc.new{|number|number.even?}有没有办法以某种方式创建另一个具有相反含义的Proc？我无法更改Proc的“主体”，因为Proc将作为函数参数出现。所以我想要这样的东西:not(Proc.new{|number|number.even?}#whichofcoursedoesn'twork:(我希望它做同样的事Proc.new{|number|number.odd?}我的想法是我想要一个类似这样的函数:defnegate(proc)negatedprocwithmeaningoppositeofthisofprocend非常感谢您!

假设我有这段代码:defrcall(num)return0if10==num1+rcall(num-1)endprcall(90)#=>80此代码返回的值总是比传入num的值小10，即递归调用的次数。我看不出它是如何工作的。我有一个模糊的理解，如果满足退出条件，我们将返回零，以免再次增加计数器。但是，向proc调用添加1究竟是如何增加调用次数的呢？我看不到增量器在哪里累积。此外，这是一种特定于Ruby架构的技术，还是更普遍适用的技术？我没有在询问如何计算递归调用的问题的任何答案中看到它；似乎大多数时候人们都会传递一个计数器变量来跟踪计数。 最佳答案

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whentouselambda,whentouseProc.new?(我知道它已经被问过好几次了，但我找不到满意的答案)有人能解释一下Blocks、Procs和Lambdas以及为什么应该使用一个而不是另一个，什么情况下应该使用proc，类似的和/或lambda。对计算机内存也有影响。请提供实际示例。

在Ruby中，symbol可以方便地转换为Proc，例如:%{johnterryfiona}.map(&:capitalize)#->%{JohnTerryFiona}有没有办法将方法传递给Proc，以缩短以下代码:["john","terry","fiona"].eachdo|n|assertn.valid_encoding?end谢谢。 最佳答案 %w{johnterryfiona}.map(&:valid_encoding?).each(&method(:assert)) 关于ru

我知道应该在不同的情况下使用Procs和lambda(lambda检查参数的数量等)，但它们占用的内存量是否不同？如果是，哪个更有效？ 最佳答案 Lambdas和Procs之间存在一些差异。Lambda具有所谓的“小返回”。这意味着Lambda会将流程返回给调用它的函数，而Proc将从调用它的函数返回。defproc_demoProc.new{return"returnvaluefromProc"}.call"returnvaluefrommethod"enddeflambda_demolambda{return"returnval

date_validator在其示例中有评论:UsingProc.newpreventsproductioncacheissues这是否意味着，在我的代码中的任何地方，我都使用与当前时间相关的方法(Time.now、1.day.since(Time.zone.now)等)，我应该用Proc.new{}?我不完全理解这一点，因为更换了time_now=Time.now.utc与time_now=Proc.new{Time.now.utc}对我来说没有意义(返回了新类型的对象)。那么，问题是，我应该何时以及如何将Proc.new与时间相关的方法一起使用？这是否仍然适用于最新版本的Ruby(