我找到了这个在Ruby中实现自定义Symbol#to_proc的示例代码:classSymboldefto_procputs"InthenewSymbol#to_proc!"Proc.new{|obj|obj.send(self)}endend它包含额外的“puts...”字符串以确保它不是内置方法。当我执行代码时p%w{davidblack}.map(&:capitalize)结果是:InthenewSymbol#to_proc!["David","Black"]但为什么不是这样呢？InthenewSymbol#to_proc!["David"]InthenewSymbol#to_p
我正在学习一元运算符&。关于在方法调用的参数中使用&有一些很好的问题。通常格式类似于some_obj.some_method(&:symbol):Rubyunaryoperator&onlyvalidonmethodargumentsWhatisthefunctionalityof“&:”operatorinruby?Whatdoesmap(&:name)meaninRuby?UnaryAmpersandOperatorandpassingprocsasargumentsinRuby似乎主要思想是当一元运算符放在符号前面时，ruby调用:symbol上的to_proc方法。因为Symb
我正在尝试将参数发送到Rubyprocp1=[54,21,45,76,12,11,67,5]qualify=proc{|age,other|age>other}putsp1.select(&qualify(30))这是我得到的错误:undefinedmethod`qualify'formain:Objectage来自array的迭代，我想要最后一个parameter(30)进入proc。proc是用于此目的的正确工具吗？我是proc的新手。我不清楚如何在其中获取该parameter。 最佳答案 为了在select谓词中使用quali
目标:允许c扩展接收延迟执行的block/proc，同时保留当前执行上下文。我在c中有一个方法(暴露给ruby)，它接受一个callback(通过VALUEhash参数)或一个block。//Forbrevity,letsassumem_CBYOissetuptomakeaCBYOmoduleavailabletorubyexternVALUEm_CBYO;VALUECBYO_add_callback(VALUEcallback){if(rb_block_given_p()){callback=rb_block_proc();}if(NIL_P(callback)){rb_rais
这是在我的应用程序助手中:defcall_me"blah"endP=Proc.new{call_me}deftest_meP.callend如果我在我看来这样做:我收到一条错误消息，指出call_me是一个未定义的方法。如何让Proc能够调用call_me？要求不这样做。前缀为ApplicationHelper::call_me也不会。:(这行得通，但我真的不喜欢它，因为test_me会被调用很多次，而实际上还有更多的Proc:deftest_mep=Proc.new{call_me}p.callend 最佳答案 它应该像在Ruby
我一直在学习CodecademyRuby类(class)，其中有一个关于lambdas和Procs的练习。我确实理解其中的区别，但我不太明白为什么此处列出的第一个代码有效，而第二个却无效。为什么这样做:defbatman_ironman_procp=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}p.call"IronManwillwin!"endputsbatman_ironman_proc#prints"Batmanwillwin!"但不是这个:defbatman_ironman_proc(p)p.call"IronManwillwin!"endp=Proc.new
Ruby和StackOverflow新手在这里学习Ruby并遇到了我的第一个主要障碍。我真的很难全神贯注于Procs和Lambdas。这是我正在使用的代码。defprocBuilder(message)Proc.new{putsmessage;return}enddeftestputs"enteringmethod"p=procBuilder("enteringproc")p.callputs"exitmethod"endtest按照设计，这是为了抛出LocalJumpError，但我不明白为什么。如果我不得不猜测它做了什么，我猜它最初会在p=procBuilder("entering
这个有效:strings=["1","2","3"]nums=strings.map(&:to_i)我们看到应用于Symbol对象的&(to_proc方法)变成了一个block。但是，这不起作用:strings=["1","2","3"]nums=strings.map(&to_i)nums=strings.map("to_i".to_sym.to_proc)#...neitherdoesthis为什么不起作用？没有其他方法可以编写上面的代码吗？我很困惑，因为有两种方法可以访问类的方法:"1".method(:to_i).call#worksaswellas"1".method("to
在ruby中，以下表达式:x.filter{|n|n.偶数？也可以写成:x.filter(&:even?)所以，我想知道如何写这个表达式？x.filter{|n|!n.even?}不使用odd?方法 最佳答案 正如Sam和engineerskmnky在下面问题的评论中所说，不可能执行x.filter{|n|!甚至？直接操作(实际上是block内的两个操作)。我想这只是一个微不足道的例子而不是真正的代码，所以如果你有没有逆向方法的方法并且你不想创建一个，你可以通过以下方式创建一个lambda或proc:not_even=->(n)
我discoveredtonightRuby的Symbol#to_proc处理第一个以外的其他产生值作为方法调用的参数。换句话说，这两个方法调用是等价的:yields_three{|a,b,c|a.foo(b,c)}yields_three(&:foo)我认为这可能是一个值得探索的强大(或至少有趣)的习语，因此我尝试了以下方法:classPlayerdefadd_score(points)@score+=pointsendendmy_array_of_players.zip(my_array_of_turn_scores).each(&:add_score)不幸的是，这不起作用:NoM
