我已经开始使用boost::signals2而不是我的旧信号代码。不过，我在管理多个连接时遇到问题。这是我的问题:我有很多Person类的实例:classPerson{public:voidSetName(stringnew_name){name=new_name;NameChange(name);}stringname;boost::signals2::signalNameChange;};我还有一个人员浏览器，它必须监视所有可用人员的子集以了解变化。由于人们可以从该子集中进出，我必须有一种方法来处理连接对象，并且我创建了一个类(ConnectionList)来处理它:classCo
基于LLaMA-Factory，用4个V100的GPU，如下命令训练ChatGLM3：deepspeed--num_gpus4--master_port=9901src/train_bash.py\--deepspeedds_config.json\--stagesft\--model_name_or_pathmodels/chatglm3-6b\--do_train\--datasetaaa,bbb\--templatechatglm3\--finetuning_typelora\--lora_targetquery_key_value\--output_diroutput/aaabbbcc
我正在编译一个在cygwin上使用pthreads和gcc(完全是g++)的项目。鉴于我一直是如何在linux上开发它的，我从来没有遇到过任何问题。但现在，我无法编译使用某些pthread函数的代码，编译器提示这些函数未声明。我意识到我的工具链g++(GCC)5.4.0附带的pthread.h已使用保护部分#if__POSIX_VISIBLE>=200112这些阻止函数在cygwin/windows上可用。我尝试搜索“__POSIX_VISIBLE”，但没有找到真正有用的信息。这实际上是做什么的，为什么？我认为这只是pthread的某些部分不能在Windows上工作，或者在cygwin
我正在编写一些需要一些磁盘I/O的代码，并调用我编写的库来执行一些计算和GPU工作，然后调用更多磁盘I/O将结果写回文件。我想将其创建为多线程代码，因为文件非常大。我希望能够读取文件的一部分，将其发送到GPU库，然后将一部分写回文件。涉及的磁盘I/O非常大(如10GB)，并且在GPU上的计算速度相当快。我的问题更像是一个设计问题。我应该使用单独的线程来预加载进入GPU库的数据，并且只让主线程实际执行对GPU库的调用，然后将结果数据发送到其他线程以写回磁盘，或者我是否应该继续让所有单独的线程各自完成自己的工作-获取一大块数据，在GPU上执行，然后写入磁盘，然后获取下一block数据？我正
我正在尝试设置多个线程处于等待状态，直到它们收到pthread_cond_broadcast()。完成一项工作后，我希望线程回到它们的等待状态。我还希望调用pthread_cond_broadcast()的进程在继续之前等待所有线程返回到它们的等待状态。在这种情况下，调用广播的是main()函数。我正在尝试让main(0在调用广播后执行pthread_cond_wait()。void*Work::job(void*id){intidx=(long)id;while(1){pthread_mutex_lock(&job_lock);while(!jobs_complete){//wait
尝试添加gmock时到已经在使用gtest的现有项目,我发现了一系列与pthread有关的低级错误.我的猜测是这与GoogleMock和GoogleTest的构建方式有关(请参阅下面的详细信息)，但不幸的是，关于在Ubuntu14中使用这些库的最佳方式的信息不多。将代码缩减为最小的代表性示例后，会发生什么:我将GoogleTestheader替换为GoogleMockheader以及“主要”函数://Declarationsatfoo.hclassFoo{public:intsum(inta,intb);//itreturnsa+b(definedinfoo.cpp)};//Testc
我们知道添加-pthreadmakesGCCusereentrant/thread-safecode(编译C/C++代码时)。虽然我想如果您允许不可重入，您确实可以在这里和那里节省几个周期-我想知道不总是指定-pthread是否有任何实际优势。有吗？ 最佳答案 一个例子:std::shared_ptr的libstdc++实现doesn'tuselockingwhencompiledwithout-pthread，如果您在单线程环境中大量使用共享指针，这可以大大提高性能。 关于c++-调用
我做了我的boost::signal公开是因为我很懒。classButton{public:signalclicked;};intmain(){Buttonbtn;btn.clicked.connect(handleClick);}...而不是用Button::OnClicked(boost::function)封装.这会回来咬我吗？ 最佳答案 这取决于。以前，每当一个对象连接到另一个对象的信号时，我都想添加一些特殊的逻辑，这让我很头疼。这是最有可能咬到你的情况。此外，它可能会导致难以准确跟踪其他对象何时连接到任何给定对象。为了安全
我有以下经理员工情况:classManager{private:pthread_attr_tworkerSettings;pthread_tworker;pthread_cond_tcondition;pthread_mutex_tmutex;boolworkerRunning;staticvoid*worker_function(void*args){Manager*manager=(Manager*)args;while(true){while(true){pthread_mutex_lock(&manager->mutex);if(/*newdataavailable*/){/*
我有一个程序，我想通过发送SIGINT将一些数据写入文件而不是立即退出来停止它。但是，如果程序的用户再次发送SIGINT，则程序应立即退出并忘记将数据写入文件。出于可移植性的原因，我想为此目的使用boost::asio。我最初的(简化的)方法(见下文)没有奏效。这是不可能的还是我遗漏了什么？处理程序似乎只被调用一次(打印出消息)并且程序总是在循环达到最大迭代次数时停止。voidhandler(constboost::system::error_code&error,intsignal_number){if(!error){staticboolfirst=true;if(first){s
