我们知道添加-pthreadmakesGCCusereentrant/thread-safecode(编译C/C++代码时)。虽然我想如果您允许不可重入，您确实可以在这里和那里节省几个周期-我想知道不总是指定-pthread是否有任何实际优势。有吗？ 最佳答案 一个例子:std::shared_ptr的libstdc++实现doesn'tuselockingwhencompiledwithout-pthread，如果您在单线程环境中大量使用共享指针，这可以大大提高性能。 关于c++-调用
我目前正在尝试学习C++11线程API，但我发现各种资源都没有提供重要的信息:CPU缓存的处理方式。现代CPU的每个核心都有一个缓存(意味着不同的线程可能使用不同的缓存)。这意味着一个线程有可能将一个值写入内存，而另一个线程可能看不到它，即使它看到第一个线程也进行了其他更改。当然，任何好的线程API都提供了一些方法来解决这个问题。然而，在C++的线程api中，它是如何工作的并不清楚。我知道std::mutex，例如，以某种方式保护内存，但不清楚它的作用:它是否清除整个CPU缓存，是否清除从当前线程的缓存中清除互斥体内部访问的对象，或者其他什么？此外，显然，只读访问不需要互斥量，但是如果
我是C++11的新手，正在使用线程。我遇到了一个无法复制互斥锁和条件变量对象的场景。代码是这样的....classproducer{public:producer(mutexm,condition_variablecv){mut=m;//ERRORcvar=cv;//ERROR}private:mutexmut;condition_variablecvar;}尝试在构造函数中复制变量时出现错误。似乎复制构造函数设置为deleteformutex和cv。有办法克服吗？我想要一个生产者和消费者类，然后从main函数传递互斥量和cv。所以基本上来自main函数的调用应该是这样的.....
我在这里读这个旧的BoostThreadFAQ其中有为具有boost::mutex不可复制对象作为成员的类实现复制构造和赋值运算符的指南。我对复制构造函数没意见，但我对赋值运算符有些怀疑。下面的指令还有效吗？//oldboostthreadconstcounter&operator=(constcounter&other){if(this==&other)return*this;boost::mutex::scoped_locklock1(&m_mutex&other.m_mutex?m_mutex:other.m_mutex);m_value=other.m_value;return
我有以下经理员工情况:classManager{private:pthread_attr_tworkerSettings;pthread_tworker;pthread_cond_tcondition;pthread_mutex_tmutex;boolworkerRunning;staticvoid*worker_function(void*args){Manager*manager=(Manager*)args;while(true){while(true){pthread_mutex_lock(&manager->mutex);if(/*newdataavailable*/){/*
自从引入threadC++11中的库，我一直在检查我的代码并进行一些更改，以将其从特定于平台的多线程代码转移到可移植的标准库代码。但是，我很好奇标准库之间是否存在性能或功能差异std::mutex和std::lock_guard和Win32特定的CMutex和CSingleLock.我没有分析多线程代码的经验，而且我不知道这两个互斥锁类中任何一个的内部结构，所以我什至无法冒险猜测。 最佳答案 功能性尊重是肯定的--CMutexstd::mutex直接映射到Win32互斥类型更基本，可能使用win32CRITICAL_SECTION实
我有一个场景，其中多个线程正在写入一个公共(public)缓冲区(一个映射)，每个线程可能有也可能没有相同的键。有人可以建议我是应该使用boost::shared_mutex还是只使用boost::mutex？我的理解是boost::shared_mutex适用于单个编写器和多个读取，这不是我想要的。这是否使boost::mutex更适合这种情况？提前致谢 最佳答案 是的，boost::shared_mutex不是您的情况，因为您没有纯读者并且有多个作者。只需使用boost::mutex强制对共享数据进行独占访问。
推荐的使用方式mutex用于锁定代码的关键区域是通过RAII，即mutex_typemutex;{//startofcriticalregionstd::lock_guardlock(mutex);//firststatementincriticalregion//...docriticalstuff,maythrowanexception}//endofcriticalregion这样当在临界区内抛出异常时，互斥量仍将被解锁(由std::lock_guard的析构函数)。然而，这样的成员mutex::lock()和mutex::unlock()永远不会被用户代码显式调用。Qmutex
在第16项:“使const成员函数线程安全”中有一段代码如下:classWidget{public:intmagicValue()const{std::lock_guardguard(m);//lockmif(cacheValid)returncachedValue;else{autoval1=expensiveComputation1();autoval2=expensiveComputation2();cachedValue=val1+val2;cacheValid=true;returncachedValue;}}//unlockmprivate:mutablestd::mute
std::lock是用来防止死锁的吧？但是在我的测试中，它仍然导致死锁。你能检查一下我的测试代码，看看我是否使用错误吗？std::mutexm1;std::mutexm2;voidfunc1(){std::unique_locklock1(m1,std::defer_lock);printf("func1lockm1\n");std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(2));std::unique_locklock2(m2,std::defer_lock);printf("func1lockm2\n");std::lock(m1,
