我有以下代码可以复制Windows手动和自动重置事件。classevent{public:event(boolsignalled=false,boolar=true):_auto(ar),_signalled(signalled){pthread_mutex_init(&_mutex,NULL);pthread_cond_init(&_cond,NULL);}~event(){pthread_cond_destroy(&_cond);pthread_mutex_destroy(&_mutex);}voidset(){pthread_mutex_lock(&_mutex);//onlys

环境:WinXP、VisualC++我正在使用pthread_win32库来在我的程序中实现线程，我想将我的进程(程序)优先级提高到HIGH_PRIORITY_CLASS。库中是否有允许这种操作的函数？否则，是否可以将SetPriorityClass函数与`pthread_win32一起使用，或者我必须使用win线程以确保某种兼容性？ 最佳答案 你可以获得一个本地线程句柄来调用SetPriorityClass与pthread_getw32threadhandle_np. 关于c++-使用

我想将“Win32的pthreads”与我的应用程序静态链接，使用MinGW32编译，这样应用程序就不需要pthreadGC2.dll来运行。我正在使用最新版本的pthreads-2.9.1，从here下载并将lib和包含文件复制到MinGWlib和包含目录。在网上搜索如何操作时，我偶然发现了thisthread它指示使用-static-libgcc-static-libstdc++标志。这不起作用，这意味着应用程序可以编译，但如果没有pthreadGC2.dll就无法运行。他们还推荐使用-static-static-libgcc-static-libstdc++。这不会编译并出现以下

在c++的windows线程编程中，pthread_setcanceltype的替代方案是什么？ 最佳答案 Windows线程没有取消点，因此无需考虑系统取消类型。因此，在Windows上“取消”一个线程意味着您，开发人员，需要想出一个策略来告诉线程退出。如果它是GUI线程，您可以向其发送WM_QUIT消息。如果它是一个非GUI线程，那么它真的取决于线程在做什么。您需要分析线程并查看是否存在代码可以明确检查线程是否需要继续运行或退出的点。有一个pthreads-win32如果您宁愿避免该问题并在Win32上获得pthreads投诉行

pthreads允许用户提供一block内存用于线程堆栈:size_tstack_size=1024*1024*4;void*stack=malloc(stack_size);pthread_attr_tattributes;pthread_attr_init(&attributes);pthread_attr_setstack(&attributes,stack,stack_size);pthread_tthread_id;pthread_create(&thread_id,&attributes,worker_function,NULLWindows线程是否提供类似的功能？Crea

看起来已经做了一些工作来制作pthread-win32使用x64，但没有构建说明。我曾尝试使用VisualStudiox64交叉工具命令提示进行简单构建，但是当我尝试从x64应用程序链接到lib时，它看不到任何函数导出。它似乎仍在将lib编译为x86或其他东西。我什至尝试过将/MACHINE添加到makefile的适当位置，但没有帮助。有人让这个工作吗？ 最佳答案 您可以使用vcpkghere.这是C++的Windows包管理器。它支持pthread构建以及其他开源库。我想使用静态pthread库。当我下载pthread时，我得到了

我一直在通过C/C++阅读Windows的书。在第8章第215页，作者比较了各种同步机制的性能。而且我发现互斥锁的性能很差。当4个线程同时运行时，它花费了超过23秒用于互斥锁同步。为什么Win32mutex这么耗时？我们什么时候可以使用互斥体？PS:我把测试代码贴在了GitHub:https://gist.github.com/985198感谢您的回复。 最佳答案 Win32中的互斥量是一个内核对象，这意味着每次使用它(Wait、Release)都需要一个系统调用来切换到内核模式并返回到用户模式模式。另外，如果您的线程实际上必须等待

我正在尝试使用pthread在php中实现多线程发送电子邮件。这里的基本思想是将电子邮件作为后台作业发送，这样用户就不必等待任务完成。我有一项服务，用户PHPMailer发送电子邮件及其工作正常。我正在使用以下代码进行多线程classThreadWorkerServiceextends\Thread{private$_runMethod;private$_vars;private$_autoloderPath;function__construct($vars){$this->_vars=$vars;$reflector=new\ReflectionClass('Composer\Au

如果一个进程有三个线程，T1、T2和T3，并且所有三个线程都试图获取互斥锁M1上的锁，我理解一个将获取互斥锁，而另外两个将等待直到它们获取互斥锁。如果我使用pthread_mutexattr_setrobust()使线程健壮，那么我明白如果T1持有M1，并且T1在释放M1之前终止，T2将被EOWNERDEAD的返回值唤醒。然后T2可以清理protected资源的状态。现在，如果T1拥有M1而T2和T3正在等待M1，会发生什么情况。T2终止。发生什么了？当T1释放M1时，互斥体是否直接进入T3？T3是否获得了EOWNERDEAD，或者它只是看起来T3就像什么都没有发生并且不需要清理？似乎

请注意，我可以在boost源代码中进行研究，如果没有人提供答案，我可能会这样做来回答我自己的好奇心。但是我确实会问，因为也许有人已经做过这种比较并且可以权威地回答？似乎在进程之间创建一个共享内存映射文件，并通过使用InterlockedIncrement()构造，可以创建一个类似于CRITICAL_SECTION的主要用户模式互斥体，它在进程间同步方面比Win32Mutex性能要好得多。所以我的期望是，boost::interprocess_mutex的Win32实现可能会以这种方式实现，并且比本地API产品快得多。不过我只是有一个假设，我不知道通过现场测试boost::interpr