我听说在Java中选择使用“同步”一词来描述互斥语句是一个错误(编辑:“错误”在这里是一个错误的选择。请参阅编辑)，但我想知道如果选择背后确实有原因。[编辑]受Safyan评论的启发，我想补充一点，同步是在线程之间建立计时关系的通用术语。它可以包括互斥和速率控制之类的东西(例如，两个线程以相同的速率做某事)。使用“synchronized”来表示互斥而不是使用更具体的关键字(如“mutexed”)似乎不必要地模棱两可。 最佳答案 这不是一个错误。意思就是它所说的；代码必须与其他线程同步以提供互斥。而且，事实上，术语同步可能比“互斥锁

以某种方式跟进了thisquestion.我只是想知道在由boost::asio:io_service处理的函数中使用std::mutex是否可以？股的使用有点不切实际。根据我在boostreference中的发现我会说没关系。因为它指出Asynchronouscompletionhandlerswillonlybecalledfromthreadsthatarecurrentlycallingio_service::run().所以boost创建的其他线程不应该干涉。我做对了吗？ 最佳答案 正如其他人所指出的，std::mutex

从pthreads入手，看不懂pthread_key_t和pthread_once_t有什么关系？如果可能的话，有人会用简单的语言举例说明吗？谢谢 最佳答案 pthread_key_t用于创建线程thread-localstorage:每个线程都有自己的数据变量拷贝，而不是所有线程共享一个全局(或函数静态、类静态)变量。TLS由一个键索引。参见pthread_getspecific等人了解更多详情。pthread_once_t是一个用pthread_once只执行一次函数的控件.假设您必须调用一个初始化例程，但您只能调用该例程一次。

我刚刚拉取了一个git存储库，我和我的friend正在其中开发一个应用程序。当我运行ma​​ke时，我遇到了这个错误:undefinedreferencetosymbol'pthread_create@@GLIBC_2.2.5'/lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0:erroraddingsymbols:DSOmissingfromcommandlinecollect2:error:ldreturned1exitstatusMakefile:182:recipefortarget'bin/release/ns'failedmake[1]:*[bin/

classMyClass{public:voidPushMessage(MyMessagem)//Thread1callsthis{boost::mutex::scoped_locklock(mMutex);mQueue.push_back(m);mCondition.notify_one();}MyMessagePopMessage(){boost::mutex::scoped_locklock(mMutex);while(mQueue.empty())mCondition.wait(lock);MyMessagemessage=mQueue.front();mQueue.pop_f

2012年4月10日更新:Fixedbylibcpatch我在pthread_cond_wait中取消线程时遇到问题,将互斥锁与PTHREAD_PRIO_INHERIT一起使用属性集。不过，这只发生在某些平台上。以下最小示例演示了这一点:(使用g++.cpp-lpthread编译)#include#includepthread_mutex_tmutex;pthread_cond_tcond;voidclean(void*arg){std::cout每次我运行它，main()卡在pthread_join().gdb回溯显示如下:Thread2(Thread0xb7d15b70(LWP25

虽然这个问题不限于OpenKinect库，但它是我能想出的最好的例子来展示它。在OpenKinect的C++包装器中，每当出现问题时，它都会抛出runtime_error异常。这个例子来自libfreenect.hpp。线程在类的构造函数中创建。//Donotcalldirectly,threadrunsherevoidoperator()(){while(!m_stop){if(freenect_process_events(m_ctx)(user_data);(*freenect)();returnNULL;}我的问题很简单:是否有可能以某种方式捕获并处理这些错误？通常，我会处理异

我有一个包含GLiblibrary的C++共享库对象。当我创建一个带有空main()函数的最小测试程序，并链接到共享库时，该程序在运行时立即中止，并显示以下GLib错误信息:GLib(gthread-posix.c):UnexpectederrorfromClibraryduring'pthread_cond_init':Invalidargument.Aborting.因为我的主函数是空的，错误一定是在某个地方的某个预主初始化函数中发生的。因此，使用GDB我发现GLib有一个静态初始化构造函数(在glib-init.c中)，它在运行时调用main()之前。在该初始化函数中，它调用了p

当您不使用boost::thread而是通过AfxBeginThread使用MFC线程功能时，您能否使用boost::mutex库来保护代码的关键部分？如果是这样，这样做有什么问题吗？ 最佳答案 一个(真实的)线程是一个(真实的)线程。Boost对线程是直接创建(WindowsAPI)还是通过Boost创建没有特殊假设。简答:没问题。 关于c++-将boost::mutex与MFC线程(AfxBeginThread)一起使用？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我正在将之前围绕pthreads的线程包装器转换为std::thread。但是c++11没有办法取消线程。尽管如此，我还是需要取消线程，因为它们可能正在外部库中执行非常冗长的任务。我正在考虑在我的平台中使用给我pthread_id的native_handle。我在Linux(Ubuntu12.10)中使用gcc4.7。这个想法是:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char**argv){cout线程被pthreads抛出的异常取消。我的问题是:这种做法会不会有什么问题(除了不可移植)？