所以，我想为一个对象定义一个单例方法，但我想用闭包来实现。例如，defdefine_say(obj,msg)defobj.sayputsmsgendendo=Object.newdefine_sayo,"helloworld!"o.say这不起作用，因为通过“def”定义单例方法不是闭包，所以我得到一个异常，“msg”是undefinedvariable或方法。我想做的是在Module类中使用“define_method”方法，但据我所知，这只能用于在类上定义一个方法......但我想要一个单例方法...所以，我很想这样写:defdefine_say(obj,msg)obj.defin

是否可以像下面这样用block初始化一个对象？classFooattr_reader:bar,:bazdefinitialize(bar,baz)@bar,@baz=bar,bazendendFoo.newdo|bar,baz|#somelogictobeimplemented#@bar,@baztobeassignedend 最佳答案 当然，你可以在initialize中yield，这没什么特别的:classFooattr_accessor:bar,:bazdefinitializeyieldselfendendFoo.newdo

在Smalltalk中有方法ifNotNilDo:它是这样使用的:databasegetUserifNotNilDo:[:user|MailsendTo:user]在不是nil的对象上执行block，将对象本身作为参数传递。UndefinedObject类(Smalltalk等同于Ruby的NilClass)中的实现什么也不做。这样，如果获取用户的结果是nil对象，则什么也不会发生。我不知道Ruby有类似的东西，所以我推出了自己的解决方案。它是这样的:classObjectdefnot_nilyield(self)endendclassNilClassdefnot_nil#donoth

temp=98.3beginprint"Yourtemperatureis"+temp.to_s+"Fahrenheit."puts"Ithinkyou'reokay."temp+=0.1endwhiletemp在上面的示例中，开始和结束之间的所有内容都是一个block吗？我仍然对block是什么感到困惑。如果你不能称它为block，你会怎么称呼开始和结束之间的那段代码？可以称之为block吗？ 最佳答案 Block在Ruby中有特殊的含义。AccordingtoMatz作为Ruby的创造者，您可以将block视为无名函数-通常可以

当有block或局部变量不被使用时，有时人们用*标记它，有时用_标记。{[1,2]=>3,[4,5]=>6}.each{|(x,*),*|px}{[1,2]=>3,[4,5]=>6}.each{|(x,_),_|px}{[1,2,3],[4,5,6]}.each{|*,x,*|px}{[1,2,3],[4,5,6]}.each{|_,x,_|px}def(x,*),*;px;enddef(x,_),_;px;enddef*,x,*;px;enddef_,x,_;px;end它们之间有什么区别，什么时候应该使用哪个？当需要将多个变量标记为未使用时，如上例所示，哪个更好？

假设我有以下数组:arr=[[5,1],[2,7]]而我要找最小的元素，比较元素的第二个元素。最小元素将为[5,1]，因为1小于7。我可以使用以下代码:arr.min{|a,b|a[1]b[1]}为了计算最大值，我可以这样做:arr.max{|a,b|a[1]b[1]}这给出了[2,7]。我一直使用同一个block。我想将该block放在某处并将其提供给最小/最大函数。我希望是这样的:blo=lambda{|a,b|a[1]b[1]}arr.minblo会起作用，但它没有。关于如何执行此操作的任何想法？ 最佳答案 使用&操作符将一个

在IFblock中，我需要检查某些条件是否为真，如果为真，则退出block。#somethinglikethisif1==1returnifsome_object&&some_object.propertyputs'hello'end我该怎么做？ 最佳答案 你不能像那样跳出if。您可以做的是向其添加一个子句:if(cond1)unless(cond2)#...endend如果您遇到逻辑嵌套过多的问题，并且需要一种更好地展平它的方法，也许您想做的是事先计算一个变量，然后仅在需要时才深入研究:will_do_stuff=cond1wil

做第一个欧拉计划问题:将1到1000之间的3和5的倍数相加，我想到了这个(非常简单)sum=01.upto(999){|i|sum+=iif0==i%3||0==i%5}sum但我认为这行得通，但行不通，有人可以告诉我我做错了什么，或者为什么行不通吗？1.upto(999).inject(0){|sum,i|sum+iif0==i%3||0==i%5}谢谢! 最佳答案 inject将block的结果作为第一个参数传递到下一次迭代。当您的if语句为假时，您的block将返回nil，然后作为sum传回。为了得到正确的答案，当它为假时，该

假设我想要运行一个调用，如果它失败了，也没什么大不了的；该程序可以继续没有问题。(我知道这通常是不好的做法，但想象一个假设的、快速的一次性脚本，而不是一个大项目)我被教导这样做的方式是:beginthing_to_tryrescue#awkwardblankrescueblockendnext_thing当然，还有其他方法可以做到这一点，包括使用ensure之类的。但是有没有办法让方法调用/block在没有困惑的空白block的情况下静默失败？ 最佳答案 思路是一样的，只是少了一点冗长，不过你可以使用内联语法thing_to_try

我需要做什么才能在RailsJSView中使用CoffeeScript？例如:defindexformat.js{render:layout=>false}end我需要做什么才能让Rails使用index.js.coffee？ 最佳答案 Johnny的回答是正确的。如果您查看pullrequest链接到CoffeeBeans页面，你有dhh说Oncewehaveafast,cleanimplementation,it'swelcomeincore.3.2isamorelikelytarget,though.我在Railsconf上与