我正在处理不应弹出两次的数据。如果是，它应该检测到它并调用一个函数来处理它。目前，我正在将一些数据推送到一个vector，在插入之前，它应该检查数据是否已包含在该vector中。目前，这不是很有效，例如for(inti=0;i我知道set是一种特殊的vector，它只允许唯一数据。是否有另一种方法来检测添加(或至少尝试添加)到set的重复数据？ 最佳答案 首先让我们明确一点，集合不是一种特殊的vector。它是一种容器，与vector正交，恰好可以防止重复。您可以通过检查insert的返回值来检测重复项:if(my_set.inse
据我了解，std::scoped_allocator_adapter提供一种控制机制，用于指定单独哪个分配器将由容器、其元素、其元素的元素等使用，假设元素本身是容器。也就是说，我无法理解std::scoped_allocator_adapter的语义.BjarneStroustrup在TheC++ProgrammingLanguage,section34.4.4,pg中提供了以下4个示例。1001(在接下来的问题中，我将它们称为Example-1、Example-2等。):Wehavefouralternativesforallocationofvectorsofstrings://v
我正在使用cmake2.8.3为xcode3.2.5生成一个C/C++项目文件；构建总体上很好，但每次生成xcode项目时我都必须手动设置“产品名称”(在Project/EditProjectSettings/Packaging中)。如果我未能设置此产品名称，xcode拒绝构建项目，并退出并报告以下错误:build设置PRODUCT_NAME未定义是否可以使用cmake设置这个值？还是不定义产品名称？ 最佳答案 你试过这样的事情吗？set_target_properties(your_targetPROPERTIESXCODE_AT
我有一个C++程序/Linux，它在运行后2-3秒内开始在32GBRAM上出现错误std::badalloc(并由包装器调用者重新启动)。我真正关心的是解决这个问题，但我想一步一步地去建立我对这个问题的理解的信心。看起来系统无法为new请求分配内存(当操作系统内存不足时会发生这种情况)。当程序运行时，我在另一个终端上以尽可能小的间隔(1秒)运行sar命令，但我看到kbcached是~24GB内存。为什么操作系统无法释放缓存并使该内存可用于new请求？要么1秒时间太多(与程序运行的速度相比)，要么我在这里做错了什么。基本上我想交叉验证并确定操作系统确实内存不足，因此无法分配内存，然后从这
我正在使用外部网络库，它返回一些表示打开的套接字的神奇结构，文档说当将它们插入STL容器时，应该使用std::owner_less比较它们。std::map,std::owner_less>sockets;但是我想改用unordered_map。我该怎么做？std::owner_less是一个比较器，它对HashMap毫无用处。挖掘源代码，MagicStructure似乎是std::shared_ptr的类型定义。 最佳答案 不幸的是，您似乎必须使用map，而对于这种情况不能使用unordered_map:http://wg21.c
我遇到了一些代码，它广泛使用了allocate。例如，char*recordDate=allocate(20)我以前从未使用过allocate，因此问题来了，malloc和allocate之间有什么区别？虽然我不清楚它的优势，但我可以说的一个区别是，malloc提供原始内存，而allocate似乎会提供原始内存，但我不必将指针强制转换为特定类型。 最佳答案 来自allocate文档:Allocatesn*sizeof(T)bytesofuninitializedstoragebycalling::operatornew(std::s
有时文件中的一些代码没有任何扩展名。此类文件将包含以单一语言编写的代码，但每个此类文件可能使用不同的语言(例如C、C++、汇编语言、wiki标记和HTML)编写。同样，当文件名中有共同的扩展名，但不同的文件使用不同的编程语言时，也会出现此问题。我要解决的问题是避免让每个checkout工作区的开发人员都不必弄清楚源文件是什么类型的文件(没有扩展名，或者扩展名不暗示源文件使用的语言)。为此，文件的作者有责任在文件中加入正确的魔法，以便正确打开文件。由于Eclipse能够根据文件中的某些嵌入文本禁用格式化程序，因此我认为也应该可以指定文件类型。OpenWith功能允许单个开发人员更改文件的
以下程序无法编译。但是如果我不注释掉operator==，它会编译。为什么在我已经提供了FooEqual的情况下仍然需要operator==#include#includestructFoo{};structFooHasher{size_toperator()(constFoo&)const{return1;}};structFooEqual{booloperator()(constFoo&lhs,constFoo&rhs)const{returntrue;}};//booloperator==(constFoo&lhs,constFoo&rhs){//returntrue;//}in
我遇到了一个非常奇怪的行为，我将其提炼为一个非常基本的测试:#include#includeintmain(void){conststd::stringname="foo";conststd::filesystem::pathlock_dir="/tmp";std::filesystem::pathlockfile=lock_dir/name;return0;}我用g++-std=c++17-Wall-Wextra-Werror-gfoo.cpp-ofoo编译它。当我运行它时，我在附加两条路径的行上得到一个std::bad_alloc异常。这是我用gdb看到的#0__GI_raise(
最近，在处理C++编程问题时，我遇到了一些有趣的事情。我的算法使用了一个非常大的集合，并且会在其上多次使用std::lower_bound。然而，在提交我的解决方案之后，与我在纸上所做的数学运算相反，以证明我的代码足够快，它最终变得太慢了。代码看起来像这样:usingnamespacestd;sets;intx;//codecodecodeset::iteratorit=lower_bound(s.begin(),s.end(),x);然而，在从friend那里得到使用set::lower_bound的提示后，所讨论的算法比以前运行得更快，而且它符合我的数学计算。改变后的二分查找:se
