我正在阅读BjarneStroustrup的“使用C++的编程原则和实践”，我需要对我在第25.5.3节中发现的令人惊讶的部分进行澄清。作者声称如果我们想遍历std::vector,然后使用像这样的循环变量for(vector::size_typei=0;i不如对vector使用迭代器安全类:for(vector::iteratorp=v.begin();p!=v.end();++p)因为，作为无符号类型，i可能会溢出。他指出使用迭代器的循环没有这样的限制。我有点困惑，因为我了解到size_type保证足够大以表示可能的最大vector，因此size_type类型的变量永远不会在这样的
我一直在通过在不同平台上编译我的应用程序来对其进行一些测试，从64位系统到32位系统的转变暴露出许多问题。我大量使用vector、字符串等，因此需要对它们进行计数。但是，我的函数也使用32位无符号数，因为在许多情况下我需要显式使用正整数。我在处理看似简单的任务时遇到了问题，例如std::min和std::max，它们可能更系统化。考虑以下代码:uint32_tgetmax(){return_vecContainer.size();}看起来很简单:我知道一个vector不能有负数的元素，所以返回一个无符号整数是完全合理的。voidsetRowCol(constuint32_t&r_row
在我的系统上，ptrdiff_t和size_t都是64位。我想澄清两件事:我相信由于地址空间的限制，没有数组可以像size_t一样大。这是真的吗？如果是，那么是否可以保证ptrdiff_t能够保存最大数组中任何指针的减法结果？ 最佳答案 不，没有这样的保证。例如，请参见此处:https://en.cppreference.com/w/cpp/types/ptrdiff_tIfanarrayissolarge(greaterthanPTRDIFF_MAXelements,butlessthanSIZE_MAXbytes),thatth
我读到不建议对来自不同线程的套接字进行多项操作。但是，如果我从同一个线程socket.async_read和下一个socket.async_write调用(不等待前一个完成)怎么办？当其中一个操作完成时，我可以期望正确的回调会运行吗？ 最佳答案 我发现是的，您可以在同一个套接字上有一个挂起的async_read和一个挂起的async_write而不会出现问题。当您调用io_service::run()方法时，回调将按预期完成。在同一个套接字上发出多个async_reads，或在同一个套接字上发出多个async_writes，可能会导
我正在尝试编写一个命令行服务器，该服务器将从串行端口接收信息、解析信息并将其记录在内部对象中。然后根据客户端的请求，服务器将返回请求的信息。我想做的是将接收器和解析器部分放在一个单独的线程中，以便让服务器同时运行，而不干扰数据收集。#include#includeclassexampleClass{std::thread*processThread;publicvoidcompleteProcess(){while(1){processStep1();if(verification()){processStep2()}}};voidprocessStep1(){...};voidpro
是否有std/boost算法来验证一个vector中的所有vector是否具有相同的大小？推而广之，所有元素的属性都相同吗？在下面的示例中，我使用了我正在寻找的假设的std::all_equal:typedefstd::vectorLine;std::vectorlines;lines.push(Line(10));lines.push(Line(11));autoequalLengths=std::all_equal(lines.begin(),lines.end(),[](constLine&x){returnx.size();});(并且通过扩展:std::vectorvec;a
所以我知道CCompatabilityHeaders中的任何标题:Placesintheglobalnamespaceeachnamethatthecorrespondingcxxxheaderwouldhaveplacedinthestdnamespace我还知道这些C头文件自c++17起已被弃用。,支持它们的兼容性“cxxx”对应物。现在，我相信size_t完全由StandardDefinesHeader定义.所以我认为这在技术上意味着全局命名空间中size_t的定义已被弃用？多年来我一直将它用作size_t，在我开始使用std::size_t之前，我希望得到确认。
在ActiveX控件中使用boost::mutexheader是否存在已知问题？(boost版v1.39)如果我在VisualStudio2008中创建一个名为“DefaultOCXControl”的MFCActiveX控件项目，那么我可以构建它，该控件将自身注册为构建的一部分，并且可以像您期望的那样插入到ActiveX测试容器中。一切顺利。如果我再添加这一行:#include在我的DefaultOCXControlCtrl.h文件顶部并重建:构建结束时的注册步骤失败并显示:DebugAssertionFailed!Program:C:\Windows\system32\regsvr3
我知道在某个地方应该有一个我不关心的删除运算符。我只是想知道，哇，它奏效了。“大小”的说法从何而来？#include#includeclassBase{public:Base(){}void*operatornew(unsignedintsize,std::stringstr){std::cout结果如下:记录新对象“基本实例1”的16字节分配 最佳答案 由编译器在编译时提供。当编译器看到:new("Baseinstance1")Base;它将添加一个调用:Base::operatornew(sizeof(Base),"Basein
我正在尝试使用QLocalServer作为ipc解决方案。qt的版本是4.6这是我的main.cpp:intmain(intargc,constchar*argv[]){QServertest();while(true){}}这是我的QServer类:classQServer:publicQObject{Q_OBJECTpublic:QServer();virtual~QServer();private:QLocalServer*m_server;QLocalSocket*m_connection;privateslots:voidsocket_new_connection();};Q
