我可能完全误解了如何使用GoogleBreakpadAPI，如果是这种情况，我愿意接受评论/建议/粗鲁的评论。我正在尝试调用以下C++函数:boolWriteMinidumpForException(EXCEPTION_POINTERS*exinfo);我有一个对std::exception的引用:try{returnQApplication::notify(receiver,event);}catch(std::exception&ex){eh_.WriteMinidumpForException(?????);//...dosomemorestuffandultimatelykil

我在我的c++代码中经常使用函数指针，总是以符合这个简单规范示例的方式使用(例如，函数具有相同的I/O，但所需的操作只是在运行时已知):#includeusingnamespacestd;intadd(intfirst,intsecond){returnfirst+second;}intsubtract(intfirst,intsecond){returnfirst-second;}intoperation(intfirst,intsecond,int(*functocall)(int,int)){return(*functocall)(first,second);}intmain()

在C++中，您可以像这样声明具有异常规范的函数:intfoo()constthrow(Exception);我找到了这两个链接:http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/exceptions/和http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fcplr156.htm但有几件事最终没有答案......问题1:为什么要添加异常规范？它会带来任何性能提升吗？编译器会有什么不同？因为

我实际上正在制作一个简单的C++SFML游戏，我想学习更多关于C++编程的知识。现在我正在使用shared_ptr来管理资源。创建新资源时，我对shared_ptrs有一些疑问，例如:shared_ptrresource(newResource(World::LEVEL));根据boostshared_ptr(Y*p)throwsbad_alloc。我不知道std::tr1是否也这样做。而且我不知道我是否应该担心将shared_ptr放入try/catchblock中以检查是否抛出bad_alloc。这是一个好的编程习惯吗？ 最佳答案

我试图理解std::enable_shared_from_this类的行为，但我无法理解。所以我写了一个简单的程序来测试不同的情况。问题谁能解释一下下面代码的行为，因为我无法解释观察到的结果。谢谢你的帮助。代码#include#includestructC:std::enable_shared_from_this{};intmain(){{//test1std::shared_ptrfoo,bar;foo=std::make_shared();bar=foo->shared_from_this();//okstd::coutfoo=std::shared_ptr(newC);std::

在我的C++代码中，我有一个代码块，当用户输入无效时会出现“访问冲突写入位置...”异常。我试图在我的try/catchblock中捕获此异常以在异常发生时显示错误消息..但由于某种原因它没有捕获错误。try{//...somecodethatcausesAccessViolationWritingLocationException}catch(...){std::cout我这样做了，但是当异常发生时，控制台没有显示我的错误信息，而是说有一个Unhandledexceptionat0x0F0B0E9A(msvcr110d.dll)inExample.exe:Accessviolatio

在C++11中，这已被弃用:voidfoo()throw();并替换为voidfoo()noexcept;在thisarticle据解释，这样做的原因(除其他外，归结为同一件事)是C++exceptionspecificationsarecheckedatruntimeratherthanatcompiletime,sotheyoffernoprogrammerguaranteesthatallexceptionshavebeenhandled.虽然这对我来说确实有意义，但我不明白为什么首先要动态检查throw()，或者为什么noexcept不提供异常保证除了调用std::termin

我在使用char16_t作为char类型实现我自己的自定义stringbuf和stringstream时遇到问题。作为测试，我使用了一个nullstringbuf和nullstringstream，它们是我在一本旧的、可能已经过时的C++手册中找到的。这个nullstringstream充当“/dev/null”并且是一个简单的实现。当我使用时，这个简单的nullstream正在工作但是当我使用时失败并出现std::bad_cast异常.我知道必须有一个char_traits可用，但libc++似乎有它。classnullstringbuf:publicstd::basic_strin

我正在尝试测试(使用boost::regex)文件中的一行是否仅包含由空格分隔的数字条目。我遇到了一个我不明白的异常(见下文)。如果有人能解释为什么抛出它，那就太好了。也许我在这里以定义模式的方式做了一些愚蠢的事情？这是代码://regex_test.cpp#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;intmain(){//Mybasicpatterntotestforasinglenumericexpressionconststringnumeric_value_pattern="(?:-|\\+)?[[

如果我写try{throwstd::exception("Exception");}catch(std::exception&ex){qDebug("GameOver");}在我的主函数(或其他任何地方)中，我的Qt应用程序崩溃了。Exceptionhandlingdoesn'tworkwithQtonWindows中描述了这种效果(5年前).原来的发布者显然通过自己重新配置和重建QtSDK(显式启用-exceptions)解决了这个问题，但我很难相信所有Qt二进制文件都关闭了异常并且每个使用异常的人都必须这样做。谁能告诉我这是记录在案的地方，告诉我这是真的还是我在这里做错了什么？我现