在Ruby中，使用错误数量的参数调用lambda会导致ArgumentError:l=lambda{|a,b|pa:a,b:b}l.call(1,2)#{:a=>1,:b=>2}l.call(1)#ArgumentError:wrongnumberofarguments(given1,expected2)传递数组也不起作用:(因为数组只是一个对象，对吧？)l.call([3,4])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(given1,expected2)除非我使用splat(*)将数组转换为参数列表，但我没有。但是...如果我通过yield隐式调用l

我觉得下面发生的事情有点奇怪。deff(a,b)puts"#{a}::#{b}"endf(*[1,2],**{})#prints"1::2"hash={}f(*[1,2],**hash)ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for2)f(*[1,2],**Hash.new)ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for2)这是编译器优化功能吗？ 最佳答案 这是一个Ruby的错误，已多次报告(例如我的here)但尚未修复。我猜想自从引入了关键字参数特性后，dou

我正在尝试创建一个rake任务，它需要一个必需的第一个参数，然后是我想将它们组合到一个数组中的任意数量的附加参数:rakecourse["COURSENAME",123,456,789]我尝试了以下方法，但args[:numbers]只是一个带有123的字符串，而不是所有数字。task:course,[:name,*:numbers]=>:environmentdo|t,args|putsargs#{:name=>"COURSENAME",:numbers=>"123"}end 最佳答案 从rake10.1.0开始，您可以使用Rak

这是我的程序:defcalculate(*numbers,options={})add(numbers)ifoptions[:add]subtract(numbers)ifoptions[:add]==falseenddefadd(*numbers)numbers.reduce(:+)enddefsubtract(*numbers)numbers.reduce(:-)endpcalculate(1,2)在第一行，它在提示tests.rb:1:syntaxerror,unexpected'=',expecting')'defcalculate(*numbers,options={})__

我注意到我发现Ruby2.1.1中的**(double-splat)运算符有一个非常令人惊讶的行为。当在**hash之前使用键值对时，hash保持不变；但是，当仅在**hash之后使用键值对时，哈希将被永久修改。h={b:2}{a:1,**h}#=>{a:1,b:2}h#=>{b:2}{a:1,**h,c:3}#=>{a:1,b:2,c:3}h#=>{b:2}{**h,c:3}#=>{b:2,c:3}h#=>{b:2,c:3}为了比较，请考虑数组上单*运算符的行为:a=[2][1,*a]#=>[1,2]a#=>[2][1,*a,3]#=>[1,2,3]a#=>[2][*a,3]#=>[

我试图理解*(1..9)和[*1..9]之间的区别如果我将它们分配给变量，它们的工作方式相同splat1=*(1..9)#splat1=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]splat2=[*1..9]#splat2=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]但是当我尝试直接使用*(1..9)和[*1..9]时，事情变得很奇怪。*(1..9).map{|a|a.to_s}#syntaxerror,unexpected'\n',expectingtCOLON2or'['or'.'[*1..9].map{|a|a.to_s}#["1","2","3"...]我猜部分问题出在运算符的优先级上？但

我在浏览Camping代码库时看到一个带有splat的构造函数，如下所示:classFruitdefinitialize(*)endend我试着在这个网站和谷歌上查找“splatwithnovariablename”，但除了关于splat与像这样的变量名一起使用的信息之外，我找不到任何东西*some_var，但是不是没有它。我试着在repl上玩这个，我试过类似的东西:classFruitdefinitialize(*)puts*endendFruit.new('boo')但是遇到这个错误:(eval):363:(eval):363:compileerror(SyntaxError)(e

散列上的splat将其转换为数组。[*{foo::bar}]#=>[[:foo,:bar]]这里是否存在某种隐藏机制(例如隐式类转换)，或者它是一种内置的原始特征？除了数组，nil和hash是唯一在Ruby1.9下随splat运算符消失/改变的东西吗？ 最佳答案 splat将尝试将对象显式转换为数组。为此，它将发送to_a并期望得到一个Array。classFoodefto_a[1,2,3]endenda,b,c=*Foo.newa#=>1如果对象不响应to_a，则没有效果，例如[*42]==[42]许多内置类实现to_a。特别是:

这个问题在这里已经有了答案:Optionalargumentaftersplatargument(6个答案)关闭8年前。我可以这样定义一个方法:deftest(id,*ary,hash_params)#Dostuffhereend但这使得hash_params参数成为强制性的。这些也不起作用:deft(id,*ary,hash_params=nil)#SyntaxError:unexpected'=',expecting')'deft(id,*ary,hash_params={})#SyntaxError:unexpected'=',expecting')'有没有办法让它成为可选的？

为splat参数设置默认值会产生错误:1.9.3-p374:001>defab,*c=nil1.9.3-p374:002?>endSyntaxError:(irb):1:syntaxerror,unexpected'=',expecting';'or'\n'defab,*c=nil^from/Users/me/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p374/bin/irb:16:in`'我尝试过的一些变体也不起作用:1.9.3-p374:003>defab,*c=[]1.9.3-p374:005>defab,(*c)=nil1.9.3-p374:007>defab,(*c=[]